counter on godaddy

Brev fra presten

12. juni 2013

Risør, tirsdag 2. september 1958
Til den det måtte angå.
Det er høst, og jeg skriver med stor glede. Jeg føler meg opprømt.
Nede ved bryggene er det spor efter årets aller første høststorm. Det er så vakkert! Avrevet tang fra det opprivende uværet ligger skyllet opp ved Kastellet, det lukter skarpt av havluften som driver opp mellom Brennholmen og Verven. Jeg har funnet fram den store vadmelsfrakken til bruk nå når dagene blir stadig knappere mot aften. Den henger over stolryggen her i arbeidsværelset, jeg skal snart ta den på og vandre ut.

Det er meget som blir kortere for meg nå for tiden, og jeg skal gi min versjon av saken, slik at noe en gang kan bli fattbart. Jeg har allerede funnet stedet. Jeg har tenkt meg fram til at det må være der, og ingen andre steder.

Den som finner, og åpner, dette brevet kjenner meg ikke. Jeg ble døpt Valdemar H. Min vei var ryddet for lenge siden. Når dette brevet blir funnet, åpnet og leses, er jeg forlengst støv og muld. Det har ingen hensikt å søke efter meg.

Som sogneprest er jeg strengt tatt ikke engstelig for så meget. Jeg vet at jeg er kjent som en fryktløs prest: Jeg har ikke vært redd for glefsende horder av konfirmanter, fulle av livsglede, slik også vi unge prestene fra fakultetet var. Og også er. Ikke for den nye liturgien, som har påkalt så mye vrede i menighetsrådet. Heller ikke for Guds åsyn eller dødsskyggens dal eller apokalypsen. Jeg kan min apokalypse, jeg har gjenfortalt den i menigheten til det kjedsommelige. Men det finnes en hemmelighet gjemt i et avstengt kott i meg: Jeg er mørkeredd.

Det er bare å erkjenne det: Efter min mening finnes det mer mellom himmel og jord enn det som med rene ord står i Skriften. Men hva verre er: Jeg har aldri hatt noen å fortelle dette til. Hvem skulle det nå være? Kallskapellanen? Biskopen? Min kone? Det finnes ingen.

Første gang jeg møtte skyggen var en vintereftermiddag, på vei hjem fra høymesse. Jeg vandret som sedvanlig i egne tanker med den brune skinnvesken i hånden, inneholdende bibel, salmebok, prekennotater og nok et brev fra menighetsrådet med klager på den nye liturgien. Midtvinterstid setter jeg alltid opp farten slik at jeg skal kunne rekke hjem før kveldsmørket kommer og tar meg. Jeg kan aldri vite hva som befinner seg ute i det omsluttende mørket, det tette blå mørket som varer bare en times tid før det nok en gang blir beksvart, kulden og mørket som vandrer side om side inn fra havet. Den som har det slik vet at hva som befinner seg der ute, kan man bare ane dem, skikkelsene, uhyggens ansikter, lydene. Anelsen om det har vokst seg sterk til en erkjennelse gjennom år.

Jeg gikk med krum nakke, forsøkte å feste tankene i mine egne argumenter for den nye liturgien. Og brått: En lang mannsperson, kledt i frakk, skallete. Han henvendte seg til meg, tiltalte meg ved navn, og sa at han hadde observert meg en god stund. Først trodde jeg at det var gårdsgutten som stod der, lutrygget og mager. Men efterhvert gikk det opp for meg at dette ikke var et syn som kunne bortforklares rasjonelt. Og da jeg ikke svarte, men derimot forsøkte å overse synet og overhøre replikken, gå fortere og knuge skinnvesken tettere, hevet skyggen stemmen:
– Valdemar H., jeg snakket til Dem! Hvorfor går De så meget alene? Og hvorfor tør De ikke vedkjenne Dem tvilen?

Det var ved denne sistnevnte uhyrlige påstanden at jeg la på sprang hjem. Mørkeredselen jaget meg opp bakkene ved Viddefjell, det er så skammelig, jeg snublet og falt i skaresnøen og kom blodig og vettskremt hjem den kvelden, vasket blodet av meg i hemmelighet og sovnet svært sent ved siden av min kone.

En uke gikk, på ny stod jeg på prekestolen, og denne søndagen snakket jeg om syndens forsoning til menigheten. Det var mye å snakke om, men jeg hadde nok av tid til rådighet. Jeg skriver aldri mine prekener ut som fullstendige manuskripter, det jeg fester til papir er alltid bare omrisset, en skisse. Utover det er mine prekener ren improvisasjon basert på menighetens dagsform, oppmøte og grad av anger og bakrus. Jeg er meget god på å beregne tiden. Jeg kan beregne hvor mye jeg skal vektlegge syndens plass i en preken, veid opp mot anekdoter fra Skriften, før jeg gir signalet til menigheten og organisten. Jeg forsøker alltid å unngå anekdotene fra Skriften. Jeg finner Bibelen avsporende og forstyrrende, jeg vil helst bruke mine egne ord. Så også denne søndagen, der jeg stod med kirkeskipet foran meg og formante menigheten.

Det knirket i kirkedøren, noen kom inn. Jeg løftet hodet efter lyden. Det var skyggemannen. Han hadde en kjepp i den ene neven, han støttet seg til den, bøyde den lange ryggen og satte seg på den aller bakerste benkene der aldri noen pleide å sette seg, angerens og skammens benk. Jeg kjente halsen tette seg til, det svimlet for meg og jeg fikk tåkesyn; så var jeg altså blitt mørkeredd på høylys dag, også. Skyggen kikket opp mot prekestolen, vekslet blikk med meg, foldet hendene og smilte. Jeg hørte min egen stemme som sprakk opp i angst, jeg stammet da jeg bad menigheten finne riktig salmenummer. Skyggemannen bladde opp i salmeboken og sang. Jeg så på ham over min egen salmebok: Han trengte ingen salmebok, han kunne salmen utenat, og det var mer enn jeg kunne håndtere. Jeg kjente meg ikke bare lammet av redsel, men også avsindig rasende.

Efter siste klokkeslag søkte jeg tilflukt i sakristiet. Jeg bad en forpint bønn om nåde. Kirken var tom for lyder da jeg åpnet døren ut til kirkeskipet. Han satt fortsatt på bakerste benk, radmager og uten hår på hodet. Stemmen var tørr, raspende:
– Jasså, Valdemar. De står og snakker om synd og nåde i dag. Ja, det er store ord.
– Hvem er De, og hva vil De bekjenne? spurte jeg.
– Jeg ser inn i det De helst ikke gir innsyn i, De trenger ikke stå her og lyve. De vet svært godt at løgn er synd, og nå står De i kirken, skam på Dem, sa skyggen.
– Hvem er De? gjentok jeg, og jeg følte meg både uvel og rasende.
– Det trenger De ikke vite. Ikke er jeg sikker på om De vil vite det heller, Valdemar H. Men jeg kjenner meg velkommen her. Jeg har sett Dem lenge.
– Hvor lenge? spurte jeg og følte skammen skylle tvers gjennom meg, det var ingenting jeg kunne gjøre for å skjule det.
– Siden De begynte å tvile. Én ting er at De har tenkt på menighetssekretærens hender, disse hendene som De i ensomhetens mørke har mant fram i sovekammerset, og der De de siste årene ikke har følt Dem vel, og jeg vet hva De har tenkt på når De innbitt innbiller Dem selv at det livet De lever med prestefruen er slik De har drømt om. For det var aldri dette De drømte om. Det kan vi la fare. Men en langt annen sak, Valdemar H., er at De i det siste har begynt å tvile på Gud. Og det er en langt annen skam.
– Det er ikke sant.
– Det må jeg si. De står i Herrens hus og sverger en løgn, Valdemar H.
– Jeg vil at De skal gå, svarte jeg.
– Som De vil. Men jeg kommer tilbake. Tiden var inne til å si ifra. Farvel.
Skyggemannen grep vandringsstaven, støttet seg mot benkeraden og forsvant ut kirkedøren.

– Du er sen. Hvorfor er du sen? spurte min kone da jeg senere på eftermiddagen satte skinnvesken fra meg i entreen. Jeg svarte ikke, men spiste taust av oksesteken hun hadde satt på bordet. Den kvelden elsket jeg med min kone på en måte som for oss begge var uvant:
– Valdemar, du er annerledes i kveld, pustet hun og holdt hånden for munnen min. Og selv om det var min kone kjente jeg en stigende skam: Noen hadde sett meg. Og menighetssekretærens hender var sterkere og fastere den kvelden.

De påfølgende ukene var det ikke mulig for meg å unngå ham. Han stod på samme sted, uansett om jeg forskjøv tidspunkter og gikk tidlig eller sent til kirken. Jeg forsøkte også å gå meningsløse omveier, men de førte bare til de sørpete jordene, eller opp i den leirete fjellskjæringen, og ikke kunne jeg komme til kirken og se ut som en lasaron, derfor snudde jeg og gikk tilbake, og skyggen stod der og ventet. Den snakket til meg, bad meg om å stanse.
– Jeg vet at De slett ikke er virkelig, jeg kan ikke snakke med skygger, jeg har ingenting å snakke med dem om, mumlet jeg en av disse eftermiddagene.
– Nå. Så det sier De. Men mitt tilbud står åpent, svarte skyggemannen, og med et bedrøvet drag over det smale ansiktet slo han blikket ned, – så kan heller De gi meg et signal når De kommer på noe å snakke om. Farvel.

Dette siste greide jeg ikke å forstå. Jeg undret på om jeg hadde vært for uforsonlig, jeg ble rammet av en uforklarlig dårlig samvittighet, og de påfølgende nettene ble jeg liggende våken i anger på hva jeg hadde sagt. Det ble ikke bedre, snarere verre.
Få dager efterpå samlet jeg alt mitt mot, stanset opp på det vanlige stedet og sa ut i luften:
– Vi burde snakke sammen.
I selvsamme øyeblikk angret jeg meg, jeg visste hva jeg hadde gjort: Jeg hadde påkalt ham. Det tok bare et øyeblikk:
– Tusen takk, Valdemar, hva har du behov for å snakke om? spurte skyggemannen og trådte fram.

Hver søndag vinteren gjennom møttes vi, på samme sted, til samme tid, og samtalene ble lengre. Jeg kunne fortsatt kjenne mørkeredselen som en frysende angst i meg, men han gjorde meg ikke noe. Det skjedde en endring i meg, jeg kjente meg friere til å stille stadig flere ord lagelig til for hugg, og jeg brukte etterhvert et språk som forundret meg selv. Jeg hadde den siste tiden begynt å glede meg til disse samtalene.

Jeg fortalte ham om den skammelige distansen jeg hadde følt til min kone, men at det ikke var hennes skyld, det var mitt eget fravær av ord. Og jeg erkjente tvilen på Gud. Erkjennelsen kom motvillig, men han oppmuntret meg, slik at jeg turde. Og skyggemannen kunne fortelle at slik var det fra tid til annen, og at ordene likevel fantes et sted, de var ikke borte, de var bare usagte.

Mens vinteren gikk ble eftermiddagene stadig lettere. Skyggesamtalene ble kortere.
– Jeg sier snart farvel til deg, Valdemar. Det blir stadig lysere, og en dag kommer jeg ikke til å være synlig mer, sa skyggen en sen aften i april.
– Mener du at jeg aldri mer får se deg? spurte jeg og følte en sorg ta form.
– Skygger som meg er alltid et sted, men nå vet du at det ikke er farlig å se oss, sa skyggen og strakte den lange ryggen mot en himmel som var blå og løfterik.

Og en søndag da vårløsningen satte fart på bekken og duene kurret fra eiketrærne var det ikke mulig å se ham mer. Jeg stanset min vane tro opp på vei fra kirken og konstaterte at jeg følte meg uthvilt. Så gikk jeg med sorgtunge, men likevel lette skritt mot prestegården og tok i dørklinken. Der hadde jeg den aller nødvendigste samtalen med min kone, og hun forstod hvert eneste ord. Jeg forsøkte også, dagen efterpå, å snakke så varsomt jeg kunne med menighetsrådssekretæren, men hun kunne ikke forstå et ord av hva jeg sa, og hun bad seg løst fra stillingen.

Jeg har sett ting som jeg aldri burde ha sett, og jeg har vært vitne til hendelser som jeg aldri kan snakke med noen om. Hvem skulle det i så fall være? Kallskapellanen? Biskopen? Min kone kan jeg nå snakke mer med enn tidligere. Men selv ikke hun vil kunne forstå mine mørkeste møter med det uforklarlige, og jeg vil skåne henne for det. Enhver prest har slike hemmeligheter. En prest som benekter det, taler usant. Ingen prest ønsker å tale usant og kan derfor aldri, ikke til kallskapellanen, ikke til biskopen, ikke til menigheten, betro seg. Vi må leve med våre redsler for mørket, og med vår tvil. Vi kan ikke fortelle om slike hendelser, de ligger innelåst på dypet av et nattsvart mørke. Dersom vi fortalte om det, ville vi miste enhver troverdighet selv i de mest ekstatiske forsamlinger, og våre nærmeste ville miste vett og forstand.

Jeg har fra barnsben av lært at djevelen kommer i enhver forkledning, og at man ikke skal inngå samtaler med ham. I dag er jeg ikke så skråsikker på noe mer. Men hva verre er: Jeg er ikke like mørkeredd som før, men min tillit til Herren har aldri vært svakere.

Det er aften, vinden har vendt fra pålandsvind til fralandsvind, og jeg er opprømt: Det må skje i aften. Nå tar jeg på meg den store vadmelsfrakken til bruk nå når dagene blir stadig knappere.

I beste mening,
Valdemar H.

1 kommentar

Jeg har ikke ord

12. juni 2013

Det går tregt nå. Det er den fasen. Ordene sitter fast et sted, jeg vet ikke hvor i transportkjeden de befinner seg, men hos meg er de i alle fall ikke. «La manuset ligge en stund, pust ut, du ser det bedre på avstand» sier forlagsredaktøren, og vi setter ny dato til våren. Og jeg ser det rimelige i det, to års sammenhengende arbeid med en bok er normalt. Det er normalt, jeg er normal. Likevel skulle jeg hatt ordene tilgjengelige, det er noe som jeg ikke kan fordra: At ordene sitter fast i køen og ikke kommer fram i tide.

At jeg har vært urimelig mot flere av karakterene mine vet jeg. En av dem sitter fast oppe i en dal, han er monomant opptatt av rutiner, skuffet over seg selv, og rasende på andre. Han er kanskje ikke så urokkelig som jeg hadde trodd. Han skal med videre i reisen mot papir. En annen, en kvinne, sitter på et hotellrom og innrømmer i en epost at hun selv har vært urimelig, men at hun står ved det hun har gjort. Jeg tenker: Burde hun tenkt seg om én gang til før hun sendte den eposten? En tredje, en prest, skal ikke være med i manus mer. Jeg bestemte meg for dette i går. Jeg er lei av ham som karakter, som mann, som medmenneske, det er ikke mer jeg kan gjøre, han skal ingen flere steder. Han strander der, under streken. Jeg er glad i teksturen rundt ham, brevet han skriver, havet som tar ham mot sin siste kveld, men jeg orker ikke flere runder med ham, han er for utydelig, også for meg. En fjerde og en femte karakter: De to som sniker seg vekk og stjeler solbær, elsker mot natteduggen i gresset, jeg vil dem vel. De to har min fulle oppmerksomhet nå. Og hun som sitter rasende i romjula og venter på rett tidspunkt, hun er på plass. Jeg rører henne ikke. Og i det virkelige liv ville jeg ikke turt å ytre en eneste setning til henne, jeg vet hva hun kunne finne på. Slik hun er nå, er hun ikke rett på en flekk. Hun er med, fordi hun er troverdig, nettopp fordi hun ikke er rett på en flekk.

Urolige netter, forvirrende drømmesekvenser, møter med pussige mennesker som sier merkelige ting. Ikke mareritt, de har forsvunnet, men rare replikkvekslinger med folk i opprevne landskap ved opprørt hav. Smak av salt såpe på leppene, jeg våkner og går med glede på jobb gjennom Grønlandsleiret. «Speed?» hveser en fyr jeg passerer klokken 0453 ved barnevognbutikken, jeg rister på hodet og smiler, høflig skal man være, også til slike tilbud. Jeg kan få det på avbetaling, sier han, i et siste forsøk på en handel. Romfolket har nok en gang lagt seg til å sove ved Vaterlands bro, det lukter urin og håpløshet, men de sover før neste økt gatelangs, en politipatrulje gjør ingenting og avventer vel bystyrets endelige beslutning.

Om ettermiddagen føler jeg meg selvhøytidelig og selvopptatt ved mangelen på ord, trøstespiser en is kjøpt på butikken der han som får kassa i vranglås hver eneste gang jobber. Han imponerer meg: Når kassa går i vranglås, åpner han bare nabokassa som om ingenting har skjedd, mens det piper alarmer og blinker i displayet ved siden av. Han setter kundene og køen først, og lar seg ikke affisere av kasser i vranglås, han er ikke tom for ord. Mens jeg spiser isen åpner jeg A-Magasinet fra 1. februar i år, det er kryssord på side 54, og det er da jeg innser at jeg virkelig er uten ord: Jeg kommer ikke på et eneste synonym blant stikkordene. Flørting på tre bokstaver? Aner ikke. Mønster på seks bokstaver loddrett? Jeg ser ikke noe mønster, i alle fall ikke på seks bokstaver. Motløs, kanskje? Og så er det sted i Finnmark på seks bokstaver: Kan være hvor som helst, Kokelv? Siebbe? Eller forblåste Gamvik, Byluft, Pasvik? Danmark på to bokstaver er DK, men det hjelper ikke stort. Nei, jeg har ikke ord, bortsett fra oppgitt på tre bokstaver, men det står ikke i kryssordet, det er bare en følelse. Og jeg vet at den følelsen går over.

1 kommentar

- Javel, da har vi kommet til representant Halvorsen fra Det Lille Flakseparti, hva vil De gjøre med den stadig økende umoral og rockemusikk i samfunnet?
- La det være klinkende klart at vårt parti tar dette på alvor. Vi skrall hælle hadd strhadd…
- Halvorsen…
- Ihhke ahhvbryt mæhæi. Hi har hagt fttr…
- Halvorsen, tennene Deres har løsnet.
- Hagg di?
- Ja. Halvorsen, De har snakket for meget. Jeg tror vi tar en pause.
- Hegg hægg schlatt spratbrt urgl?
- De skal få låne min Dentofix, Halvorsen.

dentofix

Annonsen er funnet i Allers, 1958.

3 kommentarer

I kveld

31. mai 2013

I kveld var Oslo en sånn by igjen. Med nakne legger, lukt av vidåpen, våt syrin og saltstenkte slitne føtter over grå grusganger. Kvinner i blafrende blå sari og shorts, menn i åpne dressskjorter fra Dressmann, gode blikk. Skramlende trillekofferter fra Hamar og italienske turfarere med slitte kart, som om intet har skjedd på kontinentet, eller på Hamar. Bikere som parkerer noenlunde ulovlig ved Hard Rock Café, sitt ungdoms stamsted. Lyd av «Strangers on the shore» fra sprengte høyttalere på en klesbutikk som henvender seg til fortidens frafalne. Lukt av kebab og såpe langs Grønlandsleirets fortauskanter, forsmådde forfattere langs Litteraturhusets lavmælte samtaler, refuserte og rasende. Trikken som skramler, smått om senn, sammenhengende over smale krappe kurver, krevende rutetider, rustne, rare Oslo. I kveld var Oslo en sånn by igjen. Til å kjenne igjen.

2 kommentarer

Båndtvang

22. mai 2013

Det står en hund i bånd utenfor Rimi på Nerbø. Jeg har aldri vært god på raser, hun er en blanding, men én sak vet jeg: Det synes på lang avstand at hun er absurd sint. Jeg ser henne i øynene, det skal man på ingen måte gjøre, men hun er bundet, så jeg gjør det. Folk haster inn på senteret, noen har glemt noe og kommer ut igjen, klikker bilalarmen av, henter noe, klikker bilalarmen på, springer inn på senteret igjen. Hun står der, med øynene i meg, og jeg i hennes, hun venter på sin herre og mester, og hun legger munnen åpen. Jeg vet at om jeg så mye som nærmer meg et eneste skritt, så tar hun sats. Men det er noe med vissheten om lenken hun bærer som gjør henne apatisk. Jeg stirrer. Hun stirrer tilbake, hun gjør en mine som for å blotte tennene, øynene er svarte, oppspilte, hun sikler.

Vi står slik lenge, og plutselig kommer det en ro over henne. Hun senker blikket, vet hva hennes plass i livet er. Så kommer hennes herre og mester ut med en handlepose, han løsner knuten, han ser ikke at vi ser på hverandre, hun snur seg mot meg, glefser, han sier hysj, fy, og jeg får et unnskyld fra hennes herre og mester, snur meg ikke mens jeg går opp langs gaten, hun snur seg etter meg, hennes herre og mester har dressert henne godt, jeg ser at han har lært henne opp til å gå fot, nesen hennes skal være synlig på skrå når han ser ned mot venstre, det står i bøkene, jeg har lest det, og han har fulgt dressurboken til punkt og prikke. Jeg vet at en dag sliter hun seg, og det blir ikke noe pent syn. Han kommer til å stå ved sauegjerdet og rope henne inn med høy stemme, men hun kommer ikke til å lytte, hun kommer til å jage sauene i innhengningen til de sprenger seg, så setter hun kjeften mot strupen til den svakeste og klemmer til.

5 kommentarer

Arbeidsfolk

10. mai 2013

Klokken er halv fem, det er tirsdag morgen. Da jeg la meg for noen timer siden, drev morgendisen tynn, utvannet og transparent gatelangs her på Oslos østkant. Nå er morgentåken fra regnet borte som ved et trylleslag. En fyr går med plastpose mot nestsiste buss, eller er det kanskje morgenens aller første buss, en kvinne jeg drar kjensel på får et kyss over gangfeltet ved Hagegata, hun har en uvant trekning langs munnvikene, det er riktignok tjuefire år siden, men en mann kjenner igjen en kvinnes kyss på avstand. En mann kommer for alltid til å gjenkjenne en kvinnes kyss, uansett hvordan det går, hvor gamle vi blir, hvor vi bor, hvordan det til sist gikk med oss, en kvinnes kyss endrer seg ikke, selv ikke på avstand, selv ikke når hun ble proff. Har en kvinne først kysset, endrer hun det ikke. Jeg biter meg ikke spesielt mye merke i det, hun nikker, jeg kunne spurt hva hun gjør her på disse kanter når klokken er langt etter stengetid og langt før åpningstid, men vi snakker ikke sammen, hva kan vi si? Slik gikk det nå engang med henne. Slik gikk det nå engang med meg. Men felles for oss er at det ble arbeidsfolk av oss begge to.

Hun flyttet til byen som godt voksen. Hun var nemlig «swingers», sa de. Alle sa det, de sa «swingers» i flertallsform, men mente henne alene. Nå er det forsåvidt ikke mulig å være swinger alene, man må ha noen å swinge med, men dette ville folk slett ikke høre snakk om. Var det noen i bygda som var «swingers», så var det altså pinadø henne. Hun hadde også fått dildo i postoppkrav, sa en av postfunksjonærene, for han visste hvem som skjulte seg bak de diskrete avsenderne T. Hansen eller Johnny Import AS, avlange pakker i gråpapir, postlagt i hemmelighet på Alnabru og hentet under atonal plystring en drøy uke etterpå.

Vi kysset sammen natt til torsdag 27. juli 1989. Jeg var hjemme på sommerferie, hadde akkurat begynt jusstudiene og visste at jeg befant meg på svært usikker is. Det hele var over på sekunder, jeg skal ikke utdype bakgrunnen eller hvem som forøvrig var tilstede under kysset, men såpass kan jeg si at alle hadde beholdt gifteringene på, og flere hadde varer fra T. Hansen som skulle prøvekjøres den natten. T. Hansen er konkurs forlengst, en advokatkollega av meg som driver med familierett spedde på inntektene med konkursbestyreri for noen år siden, og hun fortalte meg i svært grafiske ordelag om lageret av dildoer og vaginakuler som stod stablet opp langs garasjeveggene da kemneren brøt seg inn med henne som vitne. T. Hansen selv var forduftet, han var sist sett på Fornebu der han leverte flybilletten ved utgangen og fiklet nervøst med en gullenke på venstre hånd. I et års tid etterpå var Johnny Import AS enerådende på markedet, men Johnny druknet seg i Seljordsvatnet da internett kom, og resten er jo historie.

Og selv om det altså er tjuefire år siden, så kan jeg gjenkjenne kysset hennes på avstand der i Hagegata, som advokat vet jeg i dag at hun trenger hjelp både titt og ofte, det er mulig å se det på måten hun kysser på. Jeg kunne bare gått bort til henne, tilbudt mine tjenester og hun kunne sagt ja, jeg trenger deg, nå mer enn noensinne, takk for sist, og så kunne vi levd på det offentlige begge to. Men jeg er ikke uhildet.

Senere på dagen: Kullgrillslukten fra restaurant Istanbul i Trondheimsveien står fet nedover kvartalene, forbi Tøyenparken, krysser i vinkel og langt opp i Jens Bjelkes gate. Jeg vet at de snakker der inne på restaurant Istanbul. Det snakkes på alle mulige språk, de snakker høyt, det er et støynivå som ligner en annen verden. De jobber som faen på kjøkkenet der inne, og de vet at de må det. De vet at vi har oljen, de har alt det andre. Arbeiderklassen vet hva «alt det andre» er. Jeg tror ikke vi skal forskjønne det.

Legg igjen kommentar

Oslo, 4. januar 2011.
Det snør. Jeg har kjøpt et frimerke. Jeg måtte ut med ni kroner, og jeg har allerede plassert det øverst i høyre hjørne på konvolutten. Adressen hennes, den jeg sist besøkte henne på, er skrevet med blokkskrift på forsiden. Jeg skriver alltid adressen med blokkskrift på slike viktige konvolutter slik at det ikke skal oppstå noen misforståelser i postgangen. Brevet til henne er ferdigskrevet, alt jeg nå trenger å gjøre er å legge det i konvolutten, lukke den, og legge det i nærmeste postkasse. Jeg har til og med valgt postkasse. Det står at Posten garanterer at brevet er framme i morgen forutsatt at jeg poster brevet før klokken 16. Det skal jeg alltids klare. Brevet i seg selv er svært kort, det er ikke noe særskilt ved det. Teksten er blottet for omtrentligheter. Jeg sier nøyaktig det som skal sies, intet mer. Mer enn det har hun ikke noe med å gjøre.

Oslo, 2. mars 2011.
Jeg har nå lagt brevet i konvolutten. All denne snøen fortsetter å falle.

Oslo, 20. april 2011.
Det blir visst en sen vår. Jeg vasser i smeltevann til knærne, og det er noe vanskelig å komme fram til postkassen der jeg skal poste brevet, brøytekantene er fortsatt litt for høye. Jeg kommer ikke til å anstrenge meg. Men i morgen skal jeg poste brevet, og da tenker jeg at hun kommer til å ringe meg. Hun kommer faktisk til å ringe i samme øyeblikk som hun har lest siste setning, jeg kan nesten ikke vente. Jeg har selvsagt forlengst tenkt ut hva jeg skal si når hun ringer, jeg kommer til å legge meg på en ganske generell tone, nøytral, og slett ikke syrlig, slik jeg forestiller meg at hun forestiller seg det før hun ringer. Hun kommer til å bli overrasket.

Oslo, 5. juli 2011.
Hun sender eposter der hun sier at hun vil pule. Alle disse epostene hennes ergrer meg, jeg svarer aldri på dem. Jeg kunne selvsagt bare ha sendt henne en epost med innholdet i brevet, men det er noe eget ved å skrive slikt for hånd, og jeg tror bestemt at det må være noe eget ved å lese et slikt håndskrevet budskap, også.

Oslo, 22. desember 2011.
Hun ringte meg for å ønske meg god jul. Og som før: Hun ringte i smug, jeg tror det var fra badet. Hun sa at hun skulle gå fra ham ganske snart, alt var forberedt, og jeg svarte ganske kjølig at jeg forstod. Jeg fikk lyst til å si noe uhyrlig til henne, men hun hadde ungene der, de bakte pepperkaker med faren, og det ville vært hjerterått av meg. Jeg kunne høre ham i bakgrunnen, han snakket med irriterende strupelyder, og som om han hadde for mye spytt i kjevene, jeg innbilte meg at han stod og spyttet over pepperkakedeigen, spyttbobler som la seg over pepperkakemenn og fikk eldstesønnen til å brekke seg innvendig, men han turde ikke si noe, og det frydet meg å vite at ingen av dem aner hva som venter over nyttår, og rett bak kjøkkenet, på badet, der gikk det for henne. Det fryder meg minst like mye at hun ikke aner hva jeg skriver i brevet til henne. Det ville likevel ikke vært riktig av meg å sende brevet til henne nå i desember, derfor lar jeg det ligge til over nyttår. Jeg har lest gjennom det for gud vet hvilken gang, og jeg synes fortsatt at det er uhyre velskrevet, noen ganger før jeg legger meg leser jeg brevet for meg selv, høyt, og jeg blir alltid svært eksaltert før jeg tar fatt på den siste setningen, jeg vet jo hva som kommer, og etter at jeg har lest høyt for meg selv er jeg så oppspilt at jeg ikke sovner før ved totiden. Det har kommet mer snø.

Wien, 12. mai 2012.
Jeg passer alltid på å ha brevet til henne med meg, i tilfelle det skulle dukke opp en mulighet til å sende det. Det ergrer meg nå at jeg har frankert brevet med norsk porto, jeg skulle gjerne sendt det herfra, som et eksotisk pek, men frimerket er selvsagt ugyldig her, og jeg blir nødt til å vente til jeg kommer hjem igjen. Jeg kan nesten ikke vente. Forøvrig har hun invitert seg selv hjem til meg i juli, og da kan jeg levere brevet rett i hånden hennes. Ved tanken på dette ergrer det meg mindre at jeg ikke får sendt brevet herfra. Jeg har planlagt hvordan dette skal skje: Jeg kommer til å henvende meg til henne rett etter at hun har trådt inn entreen, jeg overrekker henne brevet, hun kommer til å si noe slikt som er det nødvendig nå, kan vi ikke ta det senere, vi skulle jo pule. Og jeg kommer til å si, nei, det skal vi slett ikke, dette er helt nødvendig, så les det her, nå, i entreen, og hun kommer til å lese det med Ecco-skoene fortsatt på, de der skoene som på ingen måte kler henne, de som får henne til å virke kjerringaktig, og ganske sikkert kommer hun til å kommentere at dette var sjokkerende ord i en upassende tid. Hva hun deretter gjør kan jeg jo ikke si med sikkerhet, men jeg har mine anelser, og det gjør meg opprømt. Men at jeg således har kastet bort ni kroner på porto, kjøpt et frimerke til ingen nytte, det ergrer meg. Halvskyet, pluss fire.

Oslo, 28. juli 2012.
Regnvær, pluss fem, på morgenkvisten. Hun har gått fra ham nå. Hun sa det til meg rett før vi pulte i entreen min i dag. Hun skiter i ungene, hun har ingen andre å si det til enn meg: Jeg skiter i ungene, sa hun, pul meg, pul meg, og jeg vet at hun mener det, hun har en mor som dret i henne, og hun har gjennom hele oppveksten funnet det fascinerende å leke med hat og puling. Nå er hun endelig der hun skal være i livet, hun hatpuler. Akkurat nå ligger hun og sover i sengen min, på siden, jeg ser på henne nå, hun snorker, men dette advarte hun meg om, både snorkingen og dette, og hun ser svært fredelig ut etter at hun fikk meg opp i seg der hun aller mest ønsket det. Jeg ser at hun er i ferd med å bli nedstemt, derfor ville det ikke være riktig av meg å gi henne brevet nå. Hun sover så fredelig. Men jeg er ikke bløthjertet heller, så derfor får hun brevet i morgen i hånden når vi skilles på Oslo S, hun skal få noe å tenke på når hun sitter på flytoget. Jeg skal ikke si noe annet enn værsågod, og god tur, du.

Oslo, 29. juli 2012.
Hun sa at jeg er kynisk. Hun sa dette rett før hun steg om bord på flytoget, og dette gjorde meg så opprørt at jeg ikke ville gi henne brevet. Dette skal skje på mine kontrollerte premisser, ikke i affekt, og slett ikke når hun sier slike uhyrligheter. Regnet fortsetter, pluss ni.

Oslo, 19. august 2012.
Jeg kan ikke begripe at alt dette regnet bare fortsetter og fortsetter. Da jeg var på fakultetet i dag, viste jeg brevet jeg har tenkt å sende til henne til en førsteamanuensis jeg har, eller snarere hadde, dyp tillit til. Jeg ventet meg anerkjennelse for mitt mot og min handlekraft, men den forventningen kunne jeg spart meg: Han mente at jeg er forrykt. Han sa at han aldri hadde lest noe så absurd i hele sitt liv. Jeg ble stående harmdirrende med brevet i hånden, jeg svarte jaha, så det sier du, snudde og gikk, og jeg har bestemt meg for at den mannen kommer jeg aldri mer til å utveksle så mye som et nikk med. Konvolutten er slitt i kantene etter å ha vært med meg i vesken gjennom all denne tiden.

Oslo, 6. oktober 2012.
Det har vært et opphold i regnværet i det siste. Hun har invitert meg hjem til seg, jeg har takket ja, men faktum er at jeg har løyet, jeg drar ikke, jeg kommer istedet til å sende brevet dagen før, så kan hun stå der og måpe med brevet i hånden, hun kommer til å ringe meg, men jeg tar ikke telefonen. Jeg er stadig rørt over hvor velskrevet og formfullendt jeg greide å komponere brevet. Det står seg godt, det er tidløst.

Karmøy, 12. oktober 2012.
Den nye leiligheten hennes, den hun kjøpte etter skilsmissen, er anonymt og smakløst innredet. Hyllevarekunst fra Bohus, noen plastblomster, et barskap der hennes forkjærlighet for gin er fremtredende, noe kiosklitteratur fra Narvesen slengt inn i en furuhylle. I går kveld, før vi lå med hverandre, gjorde hun narr av teologistudiene mine. Hun sa at jeg kommer til å bli en herlig hyklersk prest, og at vi hyklere hører sammen, slik uttrykte hun seg. Det luktet overdosert Omo Color av blusen hennes da jeg rev den av henne, hun overspilte en storslått orgasme, og jeg kvitterte med å si at jeg elsket henne. Jeg vet at hun har rett, og jeg tror at vi kan bli lykkelige sammen, vi skal bare ikke stille for mange spørsmål. Brevet jeg skrev til henne har jeg nå krøllet sammen og kastet. Jeg ville uansett ikke kunnet sende det: Siden jeg skrev det har portoen steget med femti øre, og jeg orker ikke tanken på hvordan jeg skulle ha ordnet tilleggsfrankeringen. Og adressen stemmer jo heller ikke.

6 kommentarer

Jeg passerer en kolonne barnehagebarn på Tøyen klokken 1124 i dag torsdag. Kolonneansvarlig:
– Hør etter nå. I dag kan vi ikke gå i parken, for der har hunder og katter og folk tisset og bæsjet. Thea, hørte du etter nå? Thea? Følg med. Du også, Ulrik. I dag kan vi ikke gå i parken, for der har hunder og katter og folk tisset og bæsjet. Thea! Nå må du høre etter!

Legg igjen kommentar

Et par, han 37, hun nærmere 36, de går ettermiddagstur. I desember gjenoppdaget de kjærligheten, nå er det april, bare fire måneder, og allerede er det så stor avstand mellom dem at de bruker hele fortausbredden i Rathkes gate. Det er meldt regn til kvelden, tenker han med skadefryd.

2 kommentarer

Godt voksen

20. april 2013

Folkets Hus, Youngstorget, hos eliten.
Jeg elsker livet i felt. Har alltid gjort det. Arbeiderpartiets landsmøte er arbeidsoppdraget mitt denne helgen. To potensielle statsråder henslengt ved kaffeautomaten i pressesenteret, Trond Giske står med en kaffekopp og viser en Youtube-video til en rådgiver, og etterpå snakker vi om papirindustrien. En delegat fra de dype skogene i Hedmark henter et ark, en politisk kommentator knytter enda en kontakt, Bergens Tidende sliter med forbindelsen til redaksjonen, det er puls, men den er rolig og dette fikser vi, og over til Bergen. Lyden fra selve landsmøtesalen:
– Bare på denne måten kan vi sikre norske skoler, og Arbeiderpartiet er garantisten! Takk! sier en gammel veteran, kort applaus, de vet jo det, at Arbeiderpartiet er garantisten. Men målingene er katastrofale for tiden. Jeg finner gamle kilder fra dypet av partiet, hvordan går det, spør jeg, jotakk, nå skal du høre, svarer kilden og forteller hva som egentlig foregår, det er nesten ufrivillig komisk, vi vet det begge to, litt som garasjescenene i en viss film, noen har snakket sammen, vær oppmerksom på det, det finnes ting du bør spørre om, sier kilden, vi snakkes.

Neste taler er fra AUF. Jeg har stått og sett på ungdomspolitikerne når de har kommet ned fra talerstolen, noen har holdt sitt første politiske innlegg på et landsmøte noensinne, jeg vet at de har grugledet seg i dagesvis. Nå står hun der, jeg vet at hørselen hennes er avstengt, hun har ikke hørt forrige taler, hun har bare vært fokusert på sitt eget, og når dirigenten gir henne klarsignal står hun i flomlyset fra landsmøtesalen og dirrer, tre hundre delegater ser henne, statsministeren hører på henne, fjernsynskameraene fanger hver bevegelse, og hun har en sak hun brenner for. Hun får dundrende applaus, og når jeg stanser henne for et intervju sekunder etterpå på vei ned fra talerstolen er det ikke mulig å få øyekontakt med henne, hun er et omvandrende reservoar av adrenalin, det er som å intervjue første løper i mål etter fire ganger ti kilometer stafett, de kan finne på å si hva som helst. Jeg vet det, for jeg har vært der selv. Tretti år siden nå. Jeg kan savne følelsen av å ha gjort noe viktig for verden, å stå med arket mitt med resolusjonsforslaget skjelvende i neven og vite at nå er det gjort. Som godt voksen i rampelyset har jeg så mange teknikker for å stagge nervøsiteten når den er der, og det kan noen ganger bli for mye profesjonalitet. Men noe har snudd: Jeg har sluppet fram usikkerheten igjen, som godt voksen vet jeg at den ikke er farlig eller skammelig. Tvil er ikke farlig.

Og samtidig, en etasje ned: Politivognene utenfor. Sikkerhetskontrollen og skannemaskinen. Han hadde vurdert at det var her det skulle skje. Hadde han gjort det, ville lyset gått i hele landet.

Hjemme, Tøyen, hos arbeiderklassen.
Forlagsredaktøren min har sendt meg nest siste forslag til utdypinger, rettinger, strykninger. Ja, jeg skriver bok. Den kan komme til høsten hvis jeg nå kommer i mål. Tittelen er satt. Han har bedt meg tenke på omslaget, hvilket uttrykk jeg ønsker skal møte folk i bokhandlene, slik at de griper den, leser baksiden, går til kassa, betaler, legger den på stuebordet, ungene kommer hjem, det blir middag, leksene blir gjort på ettermiddagen, noen kysser ved Dagsrevy-tid, de snakker om hvordan dagen har vært, en times tid senere griper noen boken min, jeg går og legger meg og leser litt. Tanken er besettende. Og jeg undrer på om det er slik for veteranene i faget, også? Går Anne Holt rundt seg selv i slike faser? Hva tenker Tom Egeland, Bjørn Skogmo og Erlend Loe om hvem som skal la øynene løpe linjelangs i boken? Blir man noen gang blasert? Ikke det jeg har lest, og jeg vil ikke tro det, heller.

Kommentarene fra forlaget er både oppløftende, og tankevekkende. Flere av tekstene, og avsnitt fra dem, er tankerekker fra flere år tilbake. Det er tydelig at jeg har blitt eldre. Når jeg ser de røde merknadene i margen tenker jeg flere ganger: Selvsagt. Forfatter Bodil Malmsten sier det slik i sin bok om skrivekunst: «Aldrig skriva medan du lider. Vänta tills hjärtat svalnat av.» Og jeg tenker igjen: Selvsagt. Jeg ser det jo nå, når rødpennen er der i margen. Jeg blir tvunget til å legge meg selv til side, glemme svik og savn og egne gleder, se dem fra utsiden: Hvordan har karakterene mine det, egentlig, innerst inne i det skammeligste? Finnes det en forklaring selv på svik? Finnes det andre måter å plassere skyld på, skal den som har opplevd sviket selv i sin grenseløse selvmedlidenhet og krenkelse forsøke å sette seg til side, og teste ut egne grenser? Det er et tabu. Vi stiller ikke slike spørsmål. Vi snakker ikke om slikt i et varmt samfunn. Vi tør ikke, det er elefanten i rommet. Men jeg er godt voksen, og jeg elsker livet i felt, det er her ute det skjer.

5 kommentarer

Valle i Setesdal, 1996.
Blenda Ulriksen står på det nederste trappetrinnet til leiligheten sin. Hun har plutselig blitt usikker: Det nyfriserte håret føles kunstig oppsatt, slik er det alltid når hun har vært hos frisøren. Dessuten lukter hun som en parfymebutikk. Var det virkelig nødvendig av frisøren å bruke akkurat den sjampoen? Hun står på trappen, har satt fra seg postpakken fra Ellos og fisker opp en sigarettpakke fra allværsjakken. Hun skulle ha sluttet for lengst med dette tullet. Ikke bare smugrøykingen, som hun på mirakuløst vis har greid å skjule for moren, men også håpet om et bedre liv enn dette. Blenda Ulriksen er 35 år, lukter i følge henne selv denne tirsdagen som en fransk, horete parfymebutikk og tør ikke engang, i langt fremskreden alder, å innrømme for sin mor at hun røyker. Nå må det snart bli en slutt på dette. Og så er det tanken på denne håpløse Tafatt Pettersen.

Tafatt Pettersen er en vattnisse, tenker Blenda Ulriksen og setter seg på trappetrinnet. Han har alltid så mange planer, Tafatt Pettersen. Men det blir aldri noe av det. Han fabulerer om at en gang skal de gifte seg, at de skal kjøpe campingvogn, at de skal gå på den dyre restauranten i Byen Som Det Tar Fem Timer Å Kjøre Til – bare vent.

Javisst har hun ventet. Blenda Ulriksen synes hun har ventet på så mye i sitt liv. Hun har ventet i to år på Tafatt Pettersen, hun har ventet på at moren skal gå slik at hun endelig kan smugrøyke, hun har ventet på frisørtime, og hun har ventet på pakker fra Ellos. I Blenda Ulriksens liv er det alltid en mengde venting som hun må skaffe plass til. Hun kaster sigarettstumpen trassig ut i oppkjørselen. Den slukner hvesende i en vanndam med et «hyssjjjj, ikke så høyyyt. Pft».

En gang i Norsk Ukeblad, ved påsketider, hadde det stått en artikkel om «å realisere seg selv». Ordene stod svarte og fete og ekle på det glansede papiret. Hun hadde mest lyst til å bla videre, for det var noe ubehagelig ved det hele. Men så ble hun sittende og lese.

Artikkelen tok utgangspunkt i skjebnen til en 32 år gammel kvinne fra Kinsarvik som hadde blitt forlatt av sin mann, en feier. Historien var tåredryppende: Mannen hun hadde forelsket seg i hadde feid over mer enn bare piper, noe denne kvinnen hadde oppdaget en dag da han sa at han hadde vært ute og feid i kommunal tjeneste, men istedet kom hjem og luktet fremmed etterbarberingsvann. Han brøt øyeblikkelig sammen og tilstod alt: Svart fra øre til øre fortalte han at han hadde falt for en annen feier, han hadde blitt så tent av å se sin medfeier dra loddet opp og ned. Nå skulle disse to feierne inngå partnerskap og flytte til Mandal. Den sønderknuste kvinnen hadde fått 500 kroner for å fortelle sin historie, den var ledsaget av et bilde av en mann med flosshatt, men «illustrasjonsfotoet har intet med de faktiske personene å gjøre». Historien hadde antakelig, naturlig nok, skapt stor oppstandelse både i Kinsarvik og i Mandal.

Psykologen som svarte den forlatte kvinnen hadde begynt forsiktig. Han hadde trøstet brevskriveren. Bedt henne tenke «framover». Men deretter var det som om ordene til denne ukebladpsykologen hadde begynt å løpe fortere: Han snakket om at «du har selv et valg». Setningene hans snirklet seg fra et innsmigrende «du har kontrollen over din egen framtid» og til det forførende «du trenger ikke engang oppfylle andres forventninger, og vet du, det er ikke engang nødvendig å bli likt av alle!» Utropstegn! Blenda Ulriksen knuget ukebladet så det ble flekkete og kjente en skammelig lyst og en brennende rødme, og hun fikk et intenst røyksug, men kunne ikke gi etter fordi moren stod på kjøkkenet og stekte plukkfisk.

– Du burde virkelig satse på Tafatt Pettersen, han er perfekt for deg, og dessuten skal han kjøpe campingvogn, sa moren og kikket inn i stua. Det luktet kvalm plukkfisk lang vei. Blenda Ulriksen lukket bladet hastig, skyldbetynget og skjelven. Siden den gangen hadde hun ikke turt å tenke tanken mer mens moren var tilstede.

Tafatt Pettersen har ikke råd til campingvogn. Ikke denne gangen, heller. Casinomaskinen på storsenteret romler som et sultent dyr. Så blir den mørk noen sekunder, før den lyser opp, pilene langs kanten viser vei til en sprekk på høyre side der det står Insert Coin i rød skrift. Tafatt Pettersens veltrente spillefingre trykker instinktiv på go-knappen ni ganger på rad, i ren refleks, en refleks som stammer fra den eventyrlige gangen da maskinen hostet to ganger, fortsatte sin ville ferd gjennom de tapte drømmenes verden, og plutselig gav seg til å spytte ut tikroners-mynter. 1500 blanke kroner lå plutselig i skuffen, og denne magiske episoden lærte Tafatt Pettersen at det er ikke slutt før man har prøvd en siste gang. Tafatt Pettersen spilte naturligvis også opp de 1500 kronene som kom ut av maskinen denne magiske formiddagen.

Men nå er runden slutt, og Tafatt Pettersens slitte jakkelommer er tomme. Det er ikke forsvarlig å legge mer penger på nå. I alle fall ikke før kalenderen viser den tjuende.

Tafatt Pettersen vinner forresten veldig ofte nesten to millioner: Det hender nemlig rett som det er at skrapeloddene han kjøper avdekker to like symboler der han utålmodig skraper i emulsjonen med tommelfingerneglen. Det tredje like symbolet mangler alltid. Men det gjelder jo bare å prøve, tenker Tafatt Pettersen, det kan like gjerne bli ham en dag. Og den dagen det skjer, da drar han rett til campingvogn-butikken, ber om samtale med disponenten og slenger loddet i bordet: «Nå kan du le, nå!»

Når det gjelder en framtid med Blenda Ulriksen er han mer pessimistisk. Han gikk bort til henne i dag og sa: «Blenda, den nye frisyren er virkelig fin, jeg vet at jeg prater mye, men en gang skal vi definitivt dra på restaurant til Den Store Byen Det Tar Fem Timer Å Kjøre Til, og der skal vi spise ekte sushi. Det er rå fisk, Blenda, og det er det de gjør i de store byene. Og her snakker vi ikke om plukkfisk.» Blenda Ulriksen hadde sett stumt og avmålt på ham der hun stod med en Ellos-pakke under armen.

Tafatt Pettersen sparker irritert i grusen utenfor storsenteret. Han føler seg trøtt i kroppen og sår på fingertuppene. Og han føler at han lider av tvangstanker.

Tvangstankene, ja. Noen ganger føler Tafatt Pettersen en ubendig trang til å si ting høyt. Og det hadde han da også gjort en gang: «Pappa, jeg liker ikke å ta eskimorulle med kajakken, jeg får vann i nesen» hadde han sagt en gang da faren stod hojende på stranden og bad ham føle seg som en mann. Det var siste gang Tafatt Pettersen sa ifra til sin far om noe som helst. Faren ble ikke bare skuffet, han ble også sint: «Er dette takken for at jeg forsøker å oppdra deg som en mann? Vann i nesen? Du vet ikke å sette pris på friluftsliv, ekte menn tar eskimoruller!» sa faren og fnøs.

Men tvangstankene forsvant ikke, de ble bare verre. Verst var de i begravelsen, da farens kiste ble senket i den svarte høstjorden, da hadde Tafatt Pettersen tvangstanker om at han plutselig, under jordpåkastelsen, skulle begynne å synge muntert. Tvangstankene skrek til ham: «Gjør det, gjør det!» med en så stor styrke at han måtte holde seg for ørene, og da var det flaks at dette var en kald høstdag slik at det ikke virket påtakelig. Kirkekaffen smakte heller ikke godt, Tafatt Pettersen hadde mest lyst til å skrike «Samme gamle kokekaffen, år etter år!», men han hadde latt være. Selvsagt hadde han latt være. Slike ting sier man ikke.

Og nå for tiden har han plagsomme tvangstanker om Blenda Ulriksen. Han tenker forbudte tanker om at han skal gå bort til henne, se henne inn i øynene og si: «Jeg vet at du verken liker plukkfisk eller den nye frisyren du har. Frisyren din er jo ikke ny. Den er jo den samme du har hatt i femten år, og du tør ikke noe annet. Men jeg, Tafatt Pettersen, jeg skal få deg til å tørre mer. Kom, røm med meg, jeg kommer aldri til å vinne nok penger til campingvogn, men om du vil kan jeg istedet synge for deg, jeg skal synge andre sanger enn dem du har hørt før.»

Men Tafatt Pettersen tør ikke. For dét er jo virkelig å ha tvangstanker, og slike ting sier man ikke, tenker han, og finner til sin store glede en bortgjemt tjuekrone i venstre bukselomme. Insert coin. Så da gjør han det, motvillig og skyldbetynget, og få minutter etterpå er også den bortgjemte mynten borte.

Det drar en vinterlig vind gjennom det nyfriserte håret til Blenda Ulriksen der hun sitter på nederste trappetrinn med Ellos-pakken ved siden av seg. Irritasjonen over den sterke sjampolukten er ikke så irriterende mer. Hun reiser seg, låser opp døren og skritter inn i leiligheten. Kanskje hun kunne male furubordet, bare på trass? tenker hun og spretter pakken opp med vante bevegelser. De røde gardinene i pakken er svøpt i plast, og hun går rett inn på soverommet og holder dem opp mot vinduet: Jo. Perfekt til jul. Der skal de ligge julaftens kveld, hun og Tafatt Pettersen, og kjenne julefreden senke seg og rugbrødene heve seg. I alle fall håper hun det – hun har ikke bakt rugbrød på en stund nå.

Men hun har låst nattbordskuffen. Ingen mann har noe i hennes nattbordskuff å gjøre. Der ligger Norsk Ukeblad fra en påske en gang, og det er eseslører og flekker på side 54.

1 kommentar

Skisse

2. april 2013

Oslo, 1986.
Han holder hånden hennes. Føler over den tørre, venstre håndflaten med sin venstre. Høyttalerstemmen over dem sprekker, annonserer at det er avgang dit hun skal fra spor fjorten.

Kjærtegnene mellom dem startet allerede i Industrigata: Langsomme strøk, de første prøvende, over korsryggen, ned Majorstuveien, og hun besvarte dem med å lene hodet på skrå mot skulderen hans i krysset ved Homboes gate. Det var der han visste det. Hun trådte over en vanndam som hadde samlet seg rundt et kumlokk ved krysset i Professor Dahls gate:
– Snø som smelter. Dette er ikke favorittårstiden min.
Lukas Emberland nikket, han visste både det, og andre ting.
– Det er høsten som er din tid, svarte han.
Hun nikket. Så ble det ikke sagt mer mellom dem, men han visste at han hadde hele Uranienborgveien å si ting på. Og det var nettopp der, midtveis, at han stoppet opp, så på henne, og sa det.
– Det ligger arbeid og venter på meg. Det tenker jeg atskillig mindre på enn jeg burde, svarte hun, trakk ham nærmere ved lyskrysset til Parkveien, det var rødt og gav dem noen ekstrasekunder. Slottsparken var fuktig. Han husker det nå, at Slottsparken var fuktig, grus fra Slottsplassen var tråkket helt fra vakthuset til gardistene og inn mot de nederste benkene. Trærne knoppet seg, og Lukas Emberland visste hva hun mente da hun grep hånden hans nede ved Nisseberget. Karl Johan husket han ikke mye av, og plutselig stod de bare der, på Oslo S, med en høyttalerstemme som annonserte avgang fra spor fjorten.

– Det er høsten som er min tid, sier hun som avskjed.

4 kommentarer

Jeg sitter med en fyr, en karakter som akkurat nå befinner seg farlig nær å havne under streken. Han ble utsatt for urett for over tjue år siden, og det preger ham fortsatt. Alt han gjør, alt han sier, føler og preger omgivelsene sine med, er en opplevelse av krenkelse. Han benytter enhver anledning til å gjenfortelle krenkelsen, samme hva jeg gjør med ham. Han har blitt et stort, svart gapende hull av skepsis; der andre karakterer er et oppkomme av rent, friskt vann som strømmer ferskt og fritt og overrisler sine nærmeste med store, smilende ja, så velter det svart gjørme opp rundt ham, klumper av stivnet skitt som kleber seg til huden. Sier du at det er solskinn ute, så parerer han med langtidsvarselet som truer med uvær. Ymter jeg frampå om en horisont som er en grønnblå strek av håp der framme, så forteller han om alle havariene som har skjedd der ute. Han forteller meg at alle, alle, i sine grunntrekk er fiendtlige. Opplevelsen av krenkelse står i hver fiber i ham, og han forteller meg, gang etter gang, at det er jeg som er naiv, som ikke ser menneskers iboende basis av hat og løgn og svik. Han gjør meg liten, der han selv står med sin påståelighet og legger ansvaret på alle han har møtt: Alle svik, all urett er alle andres skyld, bare ikke hans.

Han ser ikke hva som er i ferd med å skje: At han mister så mye troverdighet at jeg ikke kan forsvare ham mer. Det er en vond erkjennelse at jeg snart må dra ham under streken og konsentrere meg om de mer nyanserte karakterene mine, som forstår at deler av livet er delt skyld og glede. Og jeg vet at han kommer til å rope etter meg, i et siste salgsforsøk på å få meg til å kjøpe misantropien hans:
– Kom tilbake! Jeg kan fortelle deg et og annet sladder om de andre karakterene dine! Du får det gratis med på kjøpet!

Det er vakkert vær, jeg vandrer gatelangs.

4 kommentarer

Det nye Oslo

28. mars 2013

Jeg vandret gjennom det gjenåpnede regjeringskvartalet i går. Bygninger med avblendede vinduer av sponplater. Forskaling som er forsterket med papp og kryssfinér. Øde avstikkere, fra døde steder av hovedstaden, der vi før vandret travle og smilende, fram og tilbake, i en fri hovedstad, der jeg gikk med barnevogn for atten år siden, etter iskrem kjøpt på Kaffistova, det var sommer. Demokratiets funksjonærer hastet fram og tilbake med dokumentmapper, en minister med flagrende skjorteflak, på vei til et møte med stortingsgruppen. I dag: Bygninger med avblendede vinduer av sponplater. Forskaling som er forsterket med papp og kryssfinér.

5 kommentarer

Langveisfarere

23. mars 2013

– Jeg vil ikke anbefale deg å gå og vasse altfor mye i det der, sier en bekjent. Jeg skriver mørkt, skal skrive mørkere, gå ned avskygninger av redsel for fremmede og angst for endringer, en av karakterene mine sitter handlingslammet, apatisk ved et kjøkkenbord i 1977, han fikk en invitasjon en gang, greide ikke besvare den, det er tretti år siden eller noe slikt, han sitter med et brev i hånden som han finner sterkt ubehagelig. Jeg vet ikke hva jeg skal gjøre med ham, det må jeg finne ut av de nærmeste dagene, og jeg vet at som skaper av ham må jeg både distansere meg fra ham og forsøke å forstå. Ned i dypet, kalle fram de vanskeligste erkjennelsene. Jeg liker ham ikke. Jeg liker ham faktisk ikke det skapte grann, han sitter ved kjøkkenbordet, ser ut vinduet, det er ikke det minste merkelig at den mannen ble sittende tilbake, tenker jeg.
– Skjønner ikke vitsen med det, sier min bekjente, hun rører i kaffen, Oslo er lysegrå, hun legger en pris snus i overleppa, – skjønner virkelig ikke vitsen med all denne depressive skrivingen, fortsetter hun.
– Hvordan skulle det ellers vært?
– Du kunne heller skrive om noe kjempehyggelig. Det er så hyggelig å lese om noe kjempehyggelig.
– For eksempel?
– Det er du som er forfatteren.
– Men hva er hyggelig?
– Puling. Skriv noe om puling.
– Faen. Hold opp. Jeg burde ha skjønt det.
– Eller mat.
– Mat?
– Mat er hyggelig. Mat selger.
– Det passer ikke. Du, jeg må gå.
– Eller folk som får hverandre.
– Folk får ikke hverandre.
– Eller puling. Puling er kjempehyggelig.
– Vi kommer ikke noe sted med denne samtalen.
– Neivel. Men det var du som begynte.
– Min feil. Sorry.
– Puling.
– Nei.
Vi har ikke så mye mer å si hverandre.

Den gamle mannen i manus sitter fortsatt ved kjøkkenbordet når jeg kommer hjem fredag kveld, han stirrer tomt ut av vinduet. Det er 1977, og på den andre enden av kloden er romsonden Voyager 1 nettopp skutt opp fra utskytningsbase 41 på Cape Canaveral. Den skal et sted, han skal ingen steder. Voyager 1 skal fly gjennom solsystemet, på jakt etter spor av liv. Foruten måleutstyr, fotografiapparat og radiosendere befinner det seg en bildeplate i metall om bord. Platen lar seg spille av på platespillere, det er en forrykt idé: Et eller annet sted der ute kan det eksistere en sivilisasjon som har platespillere. På Voyager 1s LP-plate er det spilt inn utvalgte lyder fra Jorden, samt hilsner fra menneskeheten til en fremmed sivilisasjon. NASA har gravert inn en enkel bruksanvisning som forklarer hvordan de fremmede skal kunne høre det som er på platen, men ikke nok med dét: Også en skjematisk tegning av hvor i solsystemet vi bor. Opp gjennom årene har dette siste vært gjenstand for spredt debatt: Hvor lurt er det å fortelle hvor menneskene er? Er det en klok ting å avsløre veien til menneskeheten? Kritikere har sagt at dette er som å invitere til invasjon. Vi vet jo ingenting om eventuelle folk der ute, hva vil de med oss? Hvilken rett har amerikanerne til, på vegne av oss alle, å invitere til besøk? Den gamle mannen i manus er enig: Det beste er å sitte helt stille i en krok og ikke si noe som helst.

En eller annen gang kommer sonden til å forsvinne ut av solsystemet og utenfor radiodekning. Og denne uken, uke 12 i 2013 etter vår tidsregning, skjedde det: Nå er Voyager 1 på vei ut i det store ingenting. Om ikke lenge blir radiosignalene fra sonden helt borte, og det er ugjenkallelig: Nå er den utenfor vår rekkevidde, den bare flyr og flyr, og kommer kanskje til å falle ned i en by et eller annet sted, eller i en potetåker langt, langt, langt borte, og så kommer de til å ringe politiet og si at noen må komme, for noe har falt ned i potetlandet og slik kan vi ikke ha det, sier de. En politipatrulje kommer med tilhenger, patruljen vinsjer Voyager 1 opp, frakter den til stasjonen, og blir arkivert under gudvethva. En eller annen etterforsker knekker etterhvert koden og tar en telefon:
– Jeg tror jeg vet hvem de skyldige er. Send en enhet til planeten Tellus, gi dem en god reprimande og fortell dem at de ikke kan ødelegge potetåkre på den måten.
Og min mann i manus får rett: Det beste er å unnlate å gjøre noe som helst, svar ikke på utfordringer, hold deg i ro, slukk lyset, og ta aldri noen sjanser, gå tidlig til sengs, helst etter Dagsnytt klokken 21.

Samtidig, et annet sted: Akkurat nå forlater rødnebbternene vinteroppholdet i Antarktis. Disse gåtefulle fuglene, med det vakre latinske navnet Sterna paradisaea, er klodens mest langveisfarende. De skal til kysten av Finnmark. Rødnebbternene flyr 40 000 kilometer hvert år: Fra Finnmark til Sydpolen i august, og fra Sydpolen til Finnmark i mars. De har fått med seg midnattssolen på Sydpolen, og nå skal de hekke under midnattssolen i Finnmark. I skrivende stund passerer de vestkysten av det sørlige Afrika, før de krysser Atlanterhavet, følger Golfstrømmens dampende pust, svinger inn Varangerfjorden og finner ly under gressbakker og sandstein. De kretser rundt seisnurperne på Kibygrunnen i juli, men den innebyggede klokken ringer nok en gang i august, og så bærer det avsted igjen, sørover. Sterna paradisaea har utferdstrang.

Vi kommer aldri mer til å se Voyager 1, men sonden får se mer enn vi noengang i vår levetid kan drømme om. Min mann i manus kommer ikke lengre enn til vedskjulet. Og et sted sitter en kvinne og ønsker at noen, en eller annen gang, skal skrive den fulle og hele historien om puling, mat og folk som får hverandre. Jeg koker kaffe og vet ikke hva jeg skal tro om hvor jeg skal.

4 kommentarer

Avtrykk av tid

16. mars 2013

Hvis jeg gjør det jeg nå skal, kommer det bok til høsten. Det er en befrielse å få sagt det.

Det er også en befrielse å kaste tekster som ikke skal være i manus, jeg satt på forlaget i går, med en redaktør samt en konsulentuttalelse, vi er vel stort sett enige, alle tre: Nå er det meg det står på. Tekstene som er ute er dratt under strek. De er ikke ute av tiden, men de skal ligge der til en annen gang. Og jeg er et jævla, selvopptatt miljøsvin: Jeg er helt besatt av tanken på at akkurat nå hugges det kanskje trær som sendes til papirfabrikken, en furu som har stått i en skog, en bjørk som har stått vindskjev i nitti år, blir kokt til papir, papir som kanskje til høsten skal få smake trykksverte, og det er mine ord som trykkes over papiret. Jeg er et miljøsvin, og jeg er bare et menneske, og jeg blir i konsulentrapporten, som er nådeløs, oppmuntrende og kritisk, benevnt som «forfatter», og jeg er ydmyk og som et barn. Jeg leser ting om meg selv som i det ene øyeblikket er sterkt ubehagelig, og i neste øyeblikk sterkt egnet til høye kneløft. Hva det ubehagelige angår: Dette har jeg valgt selv, og jeg kunne valgt å sitte stille i en krok og skrive for meg selv, videreformidle andres morsomheter, stå på utsiden. Jeg er tidvis ikke det minste morsom, og nå er tiden inne til å stå for det.

Senere på dagen.
– Du har vært her før, du? sier mannen i antikvariatet. Han pirker i en pappeske med bøker han nettopp har fått inn, trekker håndflaten over omslaget til kokebok fra sekstitallet, boken har fettflekker over det hele, og har åpenbart vært i aktiv bruk opp gjennom flere tiår, jeg ser for meg at det har gått noen måltider på komfyren etter instruksjon fra den boken. Nå har noen ikke bruk for den mer, noen har antakelig dødd, en brysom mor eller en ond far, og en sønn eller en datter – som fikk nok av plukkfisk og sagogrynspudding på syttitallet – har levert historien inn for godt.
– Ja, jeg har jo det, jeg bare kikker litt rundt, hvis det er ok? svarer jeg.
– Joda. Ja. Jo. Si nå bare ifra hvis du ser etter noe spesielt, sier han, og på sedvanlig antikvarius-vis møter han ikke blikket mitt, blikket hans er et annet sted, i fortiden.

Grådig, er jeg. Oppløftet av forlagsmøtet: Jeg er på jakt etter nye historier. De kan finnes der jeg minst aner det. Noen historier er stumme, fastfrosset bak tiden, som et avtrykk, et fotefar. Jeg vandrer mellom reolene, langs private postkort sendt fra frøken B til herr H i 1954, herr H er åpenbart en privataffære, frøken B sier poststemplet Risør gjennom fyllepennskrift at det er ting han skal vite, men det får han vite dersom han kommer hjem til jul. Dette har jeg ikke noe med, jeg vandrer videre, gjennom hyller av oppdemmet frustrasjon over Det Beste fra halve syttitallet, noen har fått nok og donert hele samlingen. Inneklemt mellom Øgrim og Ørstavik står en plastkonvolutt på høykant. Jeg har lest både Øgrim og Ørstavik, men denne konvolutten er et nytt bekjentskap. Det er forsåvidt en gåte hvorfor den er arkivert på ø, men antakelig ø som i «øh, vet ikke helt hva dette er». Jeg åpner den. Og ser straks at her ligger det historier. Antikvarius kaster meg et halvt blikk, han ser at jeg klasser på og fingrer med bildene hans. Men som sagt, jeg har vært her før, og vi har et visst tillitsforhold.

Bildene er hastig og skjødesløst stappet inn i plastkonvolutten, etter alt å dømme sammenrasket fra et skatoll eller en roteskuff. Jeg finner det hele svært ubehagelig. Jeg kikker inn i døde menneskers øyne. Barn som forlengst er borte. Ubehagelige blikk fra en annen tid, bare avtrykket fra levde liv står tilbake på gammelt fotopapir. De stirrer på meg fra en annen virkelighet, fastfrosne i sin tid, døden har kommet til dem for lenge siden.
– Hva skal du ha for disse? spør jeg over reolene og viser ham bildene fra plastkonvolutten.
Antikvarius skritter over pappeskene sine, heiser opp den brune cordfløyelsbuksen, setter brillene på nesetippen:
– Åja. De der, ja. Det er samer, vet du. Samer. Ser du?
– Ja.
– Samene har ikke hatt det enkelt, vet du. Samene, vet du. Ikke enkelt. Vi sier femti kroner.
– Femti kroner? For alle disse?
– Jeg har akkurat fått inn en kokebok. Visste du at sagogryn egentlig bare er potetmel?

10 kommentarer

Kunsten å stanse et tog

15. mars 2013

Jeg ser på kalenderen: Tretti år siden. Så lang tid har det gått. Det var for tretti år siden at jeg pleide å stanse Stockholmstoget. Følelsen av at togsettet, med alle sine hundrevis av tonn jern, mennesker, kofferter, sakket farten. Lukten av kreosot langs linjene.

Det var torsdager det skjedde. Torsdagene var langdag på ungdomsskolen, og etter at det ringte ut fra siste time var skolebussen oppover til dalen gått. Derfor pleide jeg sette meg på Stockhomstoget, som gikk fra spor tre på Trondheim stasjon. Toget hadde stoppesteder langs Trondheimsfjordens østside, langs Stjørdalselvas meandersvinger, opp Kopperå, før det krysset grensen ved Storlien. Jeg hørte hjemme på en gård midt mellom to stasjoner rett før svenskegrensen, og fra hver av stasjonene var det en knapp halvmil å gå hjem. Men hundre meter fra gården var det et nedlagt togstopp, egentlig bare et skur med le for regn og snø. Der hadde NSB og SJ hatt stoppested på sekstitallet, ble det sagt i bygda. Det var den gangen da odelsjentene gikk på landbruksskolen og steg av hver fredag med sjal og blomstrete skjørtekant, og melkespann som skulle opp til siste stopp ved svenskegrensen ble lempet opp i godsvognene, ble det sagt i bygda. Men så fant odelsjentene andre veier, folk ved grensestreken hadde andre ting å bestille enn melkespann, og NSBs rutetabeller var oppe til styrebehandling. Summen av dette falt ikke alltid heldig ut for togstasjoner utenom allfarvei, ble det sagt i bygda.

Men stasjonsskuret stod der fortsatt. Som regel dundret toget forbi skuret i åtti kilometer i timen før det bremset ned for neste offisielle stasjon, der jeg hoppet av og begynte hjemveien bakover, skinnelangs. Det var naturligvis ikke lov til å gå langs skinnene, men jeg kjente godstogtidene, visste når neste kom, spesielt farlig var det ikke. Barn nå til dags burde gå mer skinnelangs. Men en langt annen sak: Hvis jeg greide å få toget til å stanse på det nedlagte stoppestedet, var det hundre meter hjem. Første gang jeg gjorde det var da oktoberdagene var på sitt rødeste. Jeg satt i seksmannskupeen da konduktøren kom innom:
– Og du skal til..?
– Krogstadmo, sa jeg, frekt.
– Der stanser vi ikke, sa konduktøren og klippet i billetten.
– Men det er et nødstilfelle, svarte jeg, – kunne dere gjøre et unntak?
Han så på meg. Det skrek i en overgang, toget dundret over et jorde der et klokkesignal på grønt forsvant bak togsettet med doppler-effekt.
– Hva slags nød? spurte han?
– Min onkel ligger for døden.
– Det er ikke sant. Du lyver.
– Nei. Han har gulsott.
Dette med gulsott visste jeg ikke hva var. Jeg hadde lest noe hastig om det i et leksikon, jeg ante ikke engang om det var dødelig, men fant sykdomsnavnet billedskapende, og foruroligende. Konduktøren, i sekstiårene, visste åpenbart mer om gulsott enn meg, for han rettte på uniformslua, strammet beltet, kremtet, svarte:
– Nåvel. Jeg skal snakke med togføreren. Gå ingen steder.
Hvor han fryktet at jeg skulle gå sa han intet om, han trakk dobbeltdøren for med et smell og forsvant.

Toget fortsatte sin ferd langs elvebredden. Lokomotivet kom til syne mens det prustende svingte langs en skarp kurve, et diesellok av type Di 3. Fire brunsvarte, glinsende hester beitet slevjende over et jorde der kanadagjess flakset prøvende mot syd, dette var på den tiden da kanadagjess trakk sydover. Jeg pakket opp siste del av matpakken, to skiver med brunost innslått i matpapir, fuktig etter en hel skoledag innestengt i den matte aluminiumsmatboksen, tygget langsomt, og jeg ble sittende i tanker om hun derre i åttende. Hun hadde bryster. Ingunn? Ingunn. Det var et fantastisk syn, jeg fikk åndenød av det. På den tiden hadde gutter og jenter separat gym, hun hadde fast plass på jentelaget i volleyball, jeg fikk et kort glimt av henne hver onsdag, gjennom sperregjerdene mot jentegymmen, hun slo server med flat hånd og greide alltid å sette laget over nettet ut av spill med perfekt nedslag på streken, hun slo kontant med håndflaten i en skarp bue få centimeter over nettkanten, brystene hennes stanget mot t-skjorten i slagøyeblikket, det hele varte bare få sekunder, men for meg var det nok: Jeg så alt. Alt. Jeg ble stakkåndet og hard, og kanskje har dette preget mitt syn på volleyball siden: Jeg synes det er en rå og sterkt ubehagelig sport, og om jeg lukker øynene og puster med nesen kan jeg fortsatt erindre lukten som slo mot oss fra jentegymmen, noe uoppnåelig, søtlig, noe som aldri kom tilbake. Det som eksisterte der, fantes bare der og da, for tretti år siden. Forelskelsen, brystene, luktene: Det fantes bare innenfor en smal sektor av livet. Og slik skal det være.

Togsettet rettet seg opp, men bare for et øyeblikk, kom inn i en ny vinkel, krenget over mot venstre, Di 3 med sine ufattelige 1775 hestekrefter og tjenestevekt på 102 tonn tok tak i rekken av vognene og gjorde seg klar til stigningen opp mot Gudå. Og deretter, som ved et under: Toget sakket farten. Det kom et langtrukkent hyl fra togfløyta. Og så, togføreren over høyttalerne:
– Kort stopp Krogstadmo.
Ikke mer enn det.
Men jeg forstod øyeblikkelig at det var meg det gjaldt.
Meg, og min løgn om onkel med gulsott i min frie fantasi.

– Kom deg av nå, sa konduktøren. Lokomotivet hadde skreket i bremsene, døren på venstre side hadde åpnet seg, jeg steg ut av togkupeen på Krogstadmo stasjon, den da og nå nedlagte. Togsettet på mange tusen tonn jern og gods og mennesker stanset for min imaginære onkel med gulsott. Det steg en kvalmende lukt av kreosot opp fra svillene. Jeg skulle ønske at Ingunn hadde sett det: jeg hadde stanset et helt tog. Men jeg forstår i dag at ikke engang 1775 ville hestekrefter kan virke imponerende på en ung kvinne som slår server kontant ned.

Jeg drev det meget langt den høsten. Jeg fant på historier om tanter med skjørbuk, brødre med pukkelrygg. Stadig nye konduktører på Stockholmstoget gikk på løgnene mine, og fikk togfører til å stanse på Krogstadmo stasjon. Og hvis Ingunn, mot formodning, skulle finne på å snakke til meg:
– Hei, Ingunn, jeg kan stanse tog.
Men Ingunn og jeg kom aldri på talefot, uansett hvilke storslagne bedrifter jeg fant på.

2 kommentarer

Tidlig i vinter kunne man lese en urovekkende nyhet om generasjonen under oss: Barna våre har ikke mye til overs for hva vi står eller stod for som foreldre, viste en undersøkelse om ungdommens etiske innstilling til livet. Majoriteten av dagens norske unge synes ikke noe om måten vi har skjøttet verden på. For oss i midten av førtiårene: Meget dårlig nytt. Dagens unge vil være bedre enn oss. De ønsker ikke å svindle til seg Nav-penger, de vil ikke drikke seg fordervet, røyke seg til døde, gå i krigen for meningsløse konflikter, vaske penger hvite eller betale svart, og de synes ikke engang at det er ok å jukse til eksamen. Ikke vil de unndra seg lisensavgiften, laste ned filmer uten å betale for det, de vil forsyne oss heller ikke be om pose på butikken etter å ha betalt varene, og de vil ikke kaste ut «utlendinger». En prektig gjeng der, altså.

De ønsker visstnok heller ikke å identifisere seg med en foreldregenerasjon som forlater barna sine fordi de sa at de ikke «orket mer» eller «ikke hadde tid». De tror på kjærligheten, samtalen. Har De hørt? Samtalen.

Det går opp for oss at vår generasjon er forlatt. Det er nådeløst. Hjerterått. Fy for faen. Fy for faen for en gjeng. Historien gjentar seg: De kaster hele samfunnet på båten. De bryr seg bare om seg selv. Kjærligheten? Ja, lykke til med det, virkelig lykke til. De tenker bare på seg selv, og sin egen avskyelige moral. Til lykke med den moralen, bli tørr bak ørene, kom så tilbake og snakk til oss om moral. Vet de da ingenting om verden? At dette ikke handler om individet, men om en helhet? Vi forsøkte å lære dem respekt, ikke bare for oss, men for deres bestemødre og oldefedre. Slik ble takken. Meget burde de beundre, som de bare flirer av.

Skal vi sitte alene på pleiehjemmet? Hva har vi gjort dem? Kan De fatte og begripe hvor de har sin råskap fra?

3 kommentarer

Gjennom flere netter de siste ukene har jeg forsøkt å få tak i ansiktet hennes. Det er helt umulig. Hun gjemmer seg, enten bak en dør, en vegg, en altandør. I natt, etter en dusj, hun slo opp døren, dampen slo ut i rommet, jeg visste ikke hvor jeg var, men det var åpenbart en varm sommerettermiddag, hun sa:
– Kan du rekke meg håndkledet? Det ligger på kommoden inne på soverommet.
Jeg sa:
– Ja, trenger du noe annet?
Hun svarte:
– Nei, ikke foreløpig. Hva er klokken?
– Ti på fire, svarte jeg.
– Fint. Flyet mitt til Oslo går halv ti.
– Vi er i Oslo.
Hun overhørte påpekningen min, jeg rakte henne håndkledet gjennom døråpningen, jeg fikk et glimt av hoftekammen hennes, ikke mer, intet ansikt, ingen identifikasjon eller spor etter hvor jeg var, jeg sa:
– Når ser jeg deg igjen?
– Jeg er i Oslo ved midnatt, du kan møte oss der nede ved Aker brygge, du vet ved Nesoddbåtene.
En humle kom inn gjennom den åpne altandøren til venstre for badet. Den surret over meg, inn mot rommet bak, som må ha vært kjøkkenet, jeg svarte:
– Vi er i Oslo. Og hvem er ‘oss’?
Hun svarte ikke. Jeg tenkte over saken: Halv ti. Vi skulle møtes i Oslo ved midnatt. Jeg forsøkte å regne meg fram, via stipulert flytid, hvor jeg var. Maks halvannen time med fly, tjue minutter ned med flytoget, da er det midnatt, tenkte jeg, så hvor er vi? Jeg kan norske flyavstander noenlunde godt: Bodø? Stavanger, med mellomlanding i Bergen? I dette øyeblikket skjønte jeg, som sedvanlig, at dette var en drøm, at jeg sov, jeg kunne i selve drømmen tidfeste drømmen til rundt klokken to på natten reell tid, og jeg visste at det var avgjørende nå at jeg stilte de riktige spørsmålene for å få tak på hva det var jeg var en del av. Men som alltid, med henne: Hun forsvant, ansiktsløst.

Første gang jeg traff henne var under en nødlanding med et SAS-fly for noen uker siden. Det var hvitt utenfor de ovale flyvinduene, hun stod i midtgangen og sa at det ikke var farlig, det var bare normal prosedyre. Jeg spurte hvor vi var. Hun svarte, ansiktsløst:
– Vi er rett nord for Nordvest-territoriet, det er Lake Ontario du ser til venstre.
– Det kan ikke stemme, vi skulle til Tromsø, sa jeg.
– Vi tok den raskeste veien, svarte hun.
– Over Lake Ontario er ikke den raskeste veien til Tromsø, svarte jeg.
– Så fin du er, svarte hun.
– Er du kabinpersonale? spurte jeg?
– Nei, husker du ikke at jeg satt ved siden av deg?

Siden har hun dukket opp, ansiktløst, gjennom en rekke drømmer med forvirrende samtaler, midt på natten, åpne altandører, humler som flyr, vann som renner gjennom fossende bekkefar om høsten, hun står i veikryss og på togstasjoner, ved opprørt hav i åpne klippelandskap. Nå får hun det som hun vil: Jeg åpner et nytt dokument, et nytt manuskript, og skriver henne inn i en ny historie, og langsomt kommer ansiktet hennes til å ta form, hun har ingen innvirkning på hvordan jeg ser henne. Vi sees klokken to i natt. Vi sees under gatelykten ved Pont Neuf i Paris, og det er det jeg som bestemmer.

6 kommentarer

Godværsbarna

24. februar 2013

En vakker solskinnsdag sender oransje gledesstråler gatelangs, over preparerte løyper under fjelltopper og inn i parkenes sandstrødde gangstier. Polstrede unger i pels pakkes ut i entreer, tursjokoladepapir kastes forskriftsmessig i rett resirkuleringspose. Det har vært en vellykket dag, det kan man se på nettet, over sosiale medier sosialiseres folk i enighet: Ja, alle var enige om at det hadde vært en fin dag.

De som valgte å bli inne denne dagen kan skamme seg: Satt vi virkelig inne i godværet? Utnyttet vi ikke den gode solens svært spede stråler, gravde vi oss istedet ned i en bok, en film, en god samtale? Hadde vi da ingenting bedre å ta oss til enn å tusle fra kaffekanna tilbake til den svært politisk ukorrekte sofakroken når dagen ble som den ble, leser vi ikke værmeldinger, visste vi ikke at dette kom til å bli en solskinnsdag, planlegger vi da ikke våre liv? Er vi pyser, eller?

I skrivende stund deles godværsungene på Instagram, og det offentlige rommet flyter over at bevismateriale på at solskinnsdagen ble utnyttet til siste stråle. Morgendagens småprat over lunsjen ble ferdigformulert i dag, i morgen kan det gå på autopilot:
– For et fantastisk vær det ble!
– Ja, det ble fire runder i akebakken! Hun var kjempefornøyd da vi kom hjem, sluknet som en stein foran barne-tv.
– Vi får håpe at vi ikke har brukt opp påskeværet nå!
– Hehe, ja, du sier noe, bank i bordet, det kan jo ikke bli bedre enn dette!

Det er ingenting galt med godværsdager. Og det er ingenting galt i at vi bruker dem, velsigne oss for det. Og problemet er ikke at det er for få av dem, slik vi liker å tro, problemet er snarere at de får altfor mye oppmerksomhet. Slik vi behandler solskinnsdager her til lands, dokumenterer dem, snakker om dem, ser fram til dem, skulle man ikke tro at det fantes annet enn finvær. Vi er oppdratt til å komme oss ut så snart solen setter fart i februar, vi er slik alle sammen, og vi er oppdratt til å holde oss inne så snart frisk bris blir til liten kuling. For da blir det skummelt, og det er godt «å krølle seg opp i sofaen» og «høre stormen ule på utsiden» mens «vinden knaker i ytterveggene». Da er godværsbarna innendørs, og finværsungene aner ikke hvilket land de egentlig bor i. Slik bringer vi mytene om fint vær/dårlig vær videre, slekt skal følge slekters gang.

Men hva med å trå litt utenom opptråkkede spor? Bli med på en tanke, hold godt tak, for her blir det vindfullt.

Jeg vet om et sted ytterst ute på kysten av Øst-Finnmark. Når midnattsolen løfter seg over horisonten i midten av mai, og blir der til slutten av juni, finner du postkortstemningen. Når fjorden koker av sei på Kibygrunnen, når fjorden er flat og jorden er rundt midnatt, da er det trygt å leve. Men kom tilbake i midten av mars, når de siste vinterstormene går. Hvis man bestiller en familiebillett nå, får man den ganske rimelig. Hvis du er klar for å vise ungene noe utenom det vanlige, noe spektakulært som få andre i skolegården har begrep om, så drar du dit. Det finnes amerikanere som drar tvers over kloden for å få oppleve det, det er en pussig gjeng som kaller seg selv for stormchasers, og det eneste de vil er å kjenne den sterke kulingen hente fart opp mot liten storm, så full storm, så sterk storm, før vinden raser opp mot 32 meter per sekund. Da er det orkan, og man skal vite hva man gjør og hvor man er. Da kan ethvert steg bli fatalt, det kan bli det siste. Stormjegerne har sett det meste, og de har en annen ballast med seg, de har noe annet å gi ungene.

I sterk storm lærer man seg balanse. Den som ikke har kledt seg riktig, – det er ingen pen måte å si det på – dør. Den som har stått i sterk storm vet at naturen, Mor Norge med sitt pokerfjes av solskinn i skiløypene der hun byr på kakskiver med brunost, har et annet ansikt, det mest skremmende av dem alle, og det finnes ikke en sjanse til å trumfe det med hva man enn har på hånden. Men følelsen av å våge det: Så altoppslukende! Gi faen i advarsler fra myndigheter og media: Dra ut! Å kjenne tretti sekundmeter mot overkroppen, som om luften ønsker å passere tvers gjennom deg, å stå i fjæra og kjenne seg sandblåst av en hylende byge som til sist oversprøyter deg med isvann. Og over viddene finnes det ingen nåde når slikt tar tak, men så vakkert! Det fantes en grunn til at Nordahl Grieg valgte å formulere seg slik han gjorde i «Storm over Bæskades»:
«Å snestorm over Bæskades,
med fyk over fattig grønt,
dette er selve Norge,
frysende armt og skjønt!»

Forskerne sier at det blir mer av dette, og at dette er klimaendringenes sanne ansikt. Og for egen regning: Hvordan skal et menneskebarn fatte det hvis det ikke selv har kjent det, sett det, smakt på et villvær som henter fram en ekte redsel, den mørkeste frykten, er det et stup der framme eller er det den flatmarken som selv fanden lot seg skremme til jorden på? Ved neste biltur, når en tordenbyge nærmer seg: Stans ikke. Kjør rett inn under tordenskyen, la ungene ved selvsyn se hvor mørkt det blir, fortell dem at over oss, unger, over oss er det en Cumulonimbus, en tordensky, og den inneholder like mye vann som vekten av femti tusen elefanter, se der, der slo lynet ned oppe i åsen, og det er ikke gummidekkene på bilen som gjør oss trygge, det er derimot det våte metallpanseret, hvis lynet skulle slå ned i oss må dere huske å se de vakre, blå gnistarmene som sprer seg som et smækk og forsvinner, moahaha!
– Mamma, du er gær’n! kommer de frydefullt til å rope, og de kommer til å være deg evig takknemlig. Det kommer til å gå gjetord om deg i generasjoner, og barnas far kommer til å elske deg, elske deg.

Men i morgen skal det snakkes godværssamtaler. Vi som har oppholdt oss innendørs i dag kan ikke delta i slike samtaler. Men vi har fått med oss andre ting: Bekjentskap med en ny tv-serie. Paul Austers formuleringer på side 53. En ny kaffeblanding med bønner fra både Brasil, Colombia og Tanzania. Og man har da studert værvarselet, sett at det skal komme nye godværsdager neste uke, men ikke spor av vind opp mot tretti sekundmeter. Dessverre.

17 kommentarer

Mannen fra Fjertfart

22. februar 2013

Da jeg seilte utenriks på nittitallet kom jeg i snakk med en mann som påstod at han var fra den norske byen Fjertfart. Skjønt seilte utenriks: Dette var på danskebåten på tur til København med fagforeningen, men det får passere som godkjent.

Jeg satt ganske fredelig i en av salongene og leste sakspapirer med forberedelser til nye lønnskrav, det var hovedoppgjør og dermed kunne man forvente at arbeidsgiver gravde svært dypt og ansvarsløst i lommene for å etterkomme krav fra samtlige ansatte. Jeg satt i egne tanker med snedig uttenkte formuleringer som man kunne bruke overfor arbeidsgiver da en høy kar i mørk frakk og joggesko dumpet ned på stolen ved siden av:
– Signe været og skip ohoi, sa han.
– Skip ohoi selv, svarte jeg og kikket over lesebrillene:
– Hvem er du, merkelige fyr, og hvor skal du?
– Jeg kommer fra Fjerfart, og jeg skal betro deg visse saker og ting, svarte han.
– Hvor ligger Fjertfart, det stedet har jeg da aldri hørt tale om? spurte jeg.
– Noen mil fra Gjøvik, svarte han.
– Er dette sant? repliserte jeg mens båten pløyde en kuling over østlige Skagerak.
– Det er sant som fanken, du kan få se beviset, svarte mannen og dro opp et fillete kart fra innerlomma på dressjakken. Jeg så straks at kartet var revet ut av et atlas, og det hadde blitt brettet ut og brette sammen utallige ganger; Jotunheimen hadde flasset av og det var et hull ved Grimstad. Men hva mer interessant var: Min samtalekompis hadde krotet over stedsnavnet Elverum med kulepenn og skrevet “Fjertfart” over istedet. Atlassidens tittel “Skandinavia” var strøket ut og erstattet med ordet “Fluktplan”. Det var tegnet en enkel, tykk strek med rød sprittusj i luftlinje fra Fjertfart til København. Fra København og ned mot kartbladets nedre marg var det trukket en stiplet linje med påskriften “Til Kongo” og en pil nedover.

Etterhvert kom det fram at mannen, som presenterte seg som Wolfgang Pladsen, skulle tvangsinnlegges for en rekke mentale lidelser som hans psykiater hadde laget en grundig, maskinskrevet liste over, Wolfgang Pladsens pårørende hadde underskrevet papirene, nemda hadde fattet vedtaket og mer var det ikke å si om saken, sa myndighetene: Wolfgang Pladsen var pipe gal og skulle inn med tvang.
– Jeg er nå på vei mot friheten, sa han og tømte kaffekoppen med to slurp.
– Hva er det du har gjort som er såpass kvalifiserende for tvangsinnleggelse? spurte jeg.
– Løftebrudd, skuffelser. Personlighetsforstyrrelse. Hallusinasjoner. Det vanlige. Det hele begynte med et skrapelodd, svarte Pladsen og lente seg bakover.

På dansegulvet hadde fullbefarne sjøulker med hengemage engasjert halverfarne førstegangsreisende med korte skjørter, og det var selveste Kris Kristofferson som dro kvelden opp, Kristofferson kikket skjeløyd og plirende over skipsgulvet, la an to akkorder og satte leppene mot mikrofonen: “Take the ribbon from your hair, shake it loose and let it fall, layin’ soft upon my skin, like the shadows on the wall.” Jeg har alltid beundret Krisofferson for den teksten. Ikke bare er den erotisk, den er så sørgelig at man kan gå hen og bli tristkåt av den. Forferdelig. Deilig. Jeg hørte mye på den sangen en gang da jeg selv hadde blitt stående på bar bakke, noe som var min egen skyld, ene og alene, jeg erkjenner det i dag.

– Med et skrapelodd? Hvordan kan alt begynne med et skrapelodd? spurte jeg.
– Du vil ikke tro det, svarte Wolfgang Pladsen.
– Nå, si ikke dét, jeg lever av å høre på og gjenfortelle historier, svarte jeg.

Skrapeloddet hadde Pladsen kjøpt på en sentralt beliggende kiosk – jeg nevner vel ikke navn, men den er godt besøkt, og betjeningen kikket nysgjerrig over disken mens Pladsen skrapet i emulsjonen. Plutselig hadde tre like 100 000-kronerssymboler stått i ildskrift over loddet. Det gikk ikke lange tiden før telefonsamtalene føk linjelangs i Elverum, og da Pladsen kom hjem til sin kone og gledesstrålende fortalte om hendelsen hadde hun allerede fått beskjed. Ja, hun hadde endatil rukket å bestille en prinsessekake fra bakeriet, hadde satt regningen i hans navn og forkynte at nå var det slutt på spinking og sparing, nå skulle de reise og nå skulle de kjøpe ny kjøkkeninnredning og nå skulle de og nå skulle de og nå skulle de. “Nei, vi må gjøre noe lurt med pengene”, svarte Wolfgang, og neste dag tok han toget til Oslo. Der satte han samtlige hundre tusen på børs. Ja, nesten, da: Det eneste som manglet var kr 295,50 som dekning for kaken fra konditoriet.

Wolfgang investerte i et knøttlite selskap som hadde startet diamantutvinning i Kongo. Selskapet steg raskt i verdi etter forhandlinger med president Laurent Kabila, som gav selskapet fri tilgang til diamant-leier i Katanga-provinsen. Wolfgang Pladsens hundre tusen kroner vokste til fem millioner, så til ti, dernest til tolv. Han tok ut utbyttet rett før diamantselskapet rømte både Kongo og Norge og forsvant inn i en bankboks på Cayman Islands, og til tross for fordelsbeskatningen satt Wolfgang Pladsen tilbake med tjue millioner kroner på konto. Hans kone var ellevill av begeistring, hun roste sin mann for handlekraften, og nå skulle hun selv utvise litt handlekraft: Hun dro til Gjøvik på spa.

Det var her Wolfgang Pladsen begynte å tenke. Han hadde lest en artikkel om gatebarna i Kongo, og han lå våken og tenkte på hva dette selskapet han hadde investert i mon hadde bedrevet der nede, ja, en hel helg lå han våken før han bestemte seg: Det beste er å dele. Han forkynte ved det overdådige frokostbordet mandag morgen at han ville gi alle de tjue millionene til et Røde Kors-drevet gatebarn-prosjekt i Kongo. Ja, nesten, da: Fratrukket kredittutgiftene på kr 3890,- etter fruens spa-opphold på Gjøvik.

– Så slik begynte det, sa Wolfgang Pladsen og strakte seg over bordet. Den skjeløyde Kris Kristofferson hadde skiftet grep: “I met her sadly in the slowly falling rain, crying softly in her loveliness and pain, knowing no one needin’ someone bad as me“.
– Jeg skjønner ikke? spurte jeg. Båten hadde forlatt nattens dype mørke og var på vei mot morgengryets svake oransje skjær, det var mulig å skimte den danske kyststripen som en hildring i sørøst.
– Skjønner du ikke? Hva er det du ikke skjønner? spurte Pladsen og la hodet på skakke.
– At dette gjør deg utilregnelig og til et psykiatrisk tilfelle.
– Men så har heller aldri du hatt tjue millioner kroner mellom hendene og opplevd hva det gjør med folk rundt deg.
– Nei. Og jeg har heller ikke en slik kone.
Pladsen blåste:
– Tror du dette handler om min kone? Dette handler om en hel familie, om såkalte venner, om venner du ikke visste at du hadde, og det handler om krav.
– Og om Elverum?
– Det handler ikke det aller minste om Elverum. Dette ville skjedd på Grorud og på Baddereidet, også.
– Hvor ligger Baddereidet?
– Ikke langt fra Burfjord. Kunne like gjerne hett Fjertfart, det også. Uansett: Du er den siste jeg forteller denne historien til. Forsåvidt også den eneste. Virker jeg gal, Arvola?
– Ikke såvidt jeg ser.
– Mange takk, svarte han og reiste seg:
– Det er snart ankomst. Eller avgang, alt ettersom hvordan man ser det. Farvel.
– Farvel, og lykke til.

På dansegulvet vugget folk i siste dans, Kris Kristofferson knirket sårt: “Why me, Lord? What have I ever done to deserve even one of the pleasures I’ve known?”

Noen uker senere leste jeg i Østlendingen at politi og øvrige myndigheter i Elverum etterlyste en viss fyr ved navn Thorleif Henriksen. Henriksen var rundt 180 centimeter høy, kledt i mørk frakk og joggesko, og regnet som meget farlig, både for seg selv og sine omgivelser: Han hadde rømt fra et lovlig fattet vedtak om tvangsbehandling, og hadde dessuten stukket av med nesten tjue millioner kroner tilhørende Overformynderiet, bare fratrukket et beløp pålydende kr 3890,- og utgifter til buss fra Elverum til Oslo. Henriksen ble sist sett nede ved danskebåten, fortalte avisen. Når jeg i kveld hører Kris Kristofferson, undrer jeg over om Thorleif Henriksen, aka Wolfgang Pladsen, fant lykken. Det unner jeg ham. Og jeg kan erkjenne at jeg fortsatt får tårer i øynene av Kris Kristofferson.

3 kommentarer

En sommer for noen år siden:
– App, app, app! Du får ikke lov til å tråkke på de nylagte gressfrøene mine! Og du tråkker inn søle! sa fru Fredriksen og rettet strengt på brillene i ettermiddagsdisen. Fru Fredriksen har alltid vært slik, og hun har holdt seg godt.

Jeg husker en tid: Fru Fredriksen bodde i fjerde den gangen. Det var i 1981, for tretti år siden, og hun stekte aldri sild til middag. Derimot husker jeg at hun alltid klagde over alle andre i oppgangen som stekte sild, fordi det stinket så mye. Fru Fredriksen var, den gang som nå, i midten av sekstiårene, hun var blant dem som hadde fått barn i voksen alder, og hadde virkelig fått voksne barn: Fru Fredriksens sønn var en lavmælt kar, han gikk i hvitskjorte og blazer på skolen, og han skulle bli regnskapsfullmektig, husker jeg. Det var det fru Fredriksen som sa. Selv sa han ikke så mye, men trasket mutt til skolen hver dag klokken 0815. Tilbake i fjerde etasje stod fru Fredriksen og passet på borettslagets gressplen.

I ettertid kan man undres over hva slags yrke fru Fredriksen hadde, annet enn å være en slags selvutnevnt oppsynskvinne over grøntarealer. Hun stod alltid like parat på balkongen ved ethvert tilløp til lek og moro:
– Kom dere vekk fra gressplenen, unger, har dere da ingen respekt?
Så skyndte vi oss avsted, hun hadde en stram og fryktinngytende positur der oppe fra oven, og vi trakk inn i skogene, bygde hytter i trær og var ute av syne, ute av sinn. Gressplenen var sikkert bydelens flotteste, og det grodde de hviteste tulipaner der rett etter påske. Men spor av barnelek var ikke å se, det sørget fru Fredriksen i fjerde for.

Et par år senere, et annet sted i landet, påtraff jeg fru Fredriksen ved krysning av et jorde. Vi var på vei over til et bekkefar med ørret, og fru Fredriksen stod der, riktignok denne gangen ute på landet i enebolig, men like stram og like streng:
– Kom dere vekk! Pell dere avgårde! Dette er ikke noen lekeplass!
Så hyttet hun med en kost i neven, og vi sprintet avgårde som forskremte sauer for ulven. Jeg leste et par år senere i lokalavisen at en gruppe foreldre hadde anmeldt fru Fredriksen, hun hadde nemlig sett seg lei av barnelek, strødd knust glass over stien som gikk langs bekkefaret, og ei jente hadde sklidd i gresset og kuttet seg over bein og armer i fallet. Fru Fredriksen hadde på forhånd varslet at såvisst kom hun til å strø glasskår langs stien hvis ikke denne utidige barneleken snart kom til en ende. Lensmannen var i stuss, han sa «ja, hm, det var jo tross alt fru Fredriksens eiendom», men var det virkelig lov til å gjøre slikt, og lensmannen svarte «hm, nja, her er lovverket uklart.»

Fru Fredriksen kommer i begge kjønnslige utgaver, jeg husker den gangen i 1976 da fru Fredriksen var herr Fredriksen og hadde bilbukse og strikkejakke: Han stod på trammen og skjøt med gevær i lufta mot enhver skapning, særlig barn, som nærmet seg eiendommen. Herr Fredriksen sa at han hadde en mosadott som ingen andre fikk tråkke på, og det sørget han for. Tjue år senere våget jeg meg tilbake til eiendommen hans, bare for nysgjerrighetens skyld, og joda: Mosadotten var der fortsatt, men det var stort sett det eneste.

Vi som erkjenner å ha vært barn en gang i tiden kjenner den ilende skrekken hver gang vi blir tilsnakket av fru Fredriksen, slik jeg ble i voksen alder den sommeren for noen år siden:
– App, app! Du tråkker på plenfrøene!
Og vi blir barn igjen, selv om vi er over førti, og vi sier:
– Unnskyld, fru Fredriksen, det skal aldri gjenta seg, mens det vi burde si var:
– Unnskyld meg, fru Fredriksen, hvordan er det du snakker? Hvis du har blitt plen-politi nå, så vil jeg gjerne se politiskiltet. Hvordan er det du snakker til voksne folk, og hva er egentlig denne plenen til for?

For over tretti år siden, den gangen da fru Fredriksen stod på balkongen, altså den andre fru Fredriksen, da var denne nåværende fru Fredriksen i slutten av trettiårene, og kanskje en vennlig og livsbejaende kvinne. Og den gangen herr Fredriksen skjøt med gevær, ja hvem vet: Den gangen svingte kanskje daværende frøken Fredriksen seg på disko og klagde over de sure kjerringene som stod på trammen og og kjeftet, eller de gretne gubbene som stod midt på blanke formiddagen og skjøt med gevær. Men nå? Hvordan blir de slik? Hvordan blir vi slik?

Jeg holder fast ved at barn skal leke på gressplener, de skal spille krokket og pælme avgårde digre gresstuster og rope «jaaa, vi vant!» og smile. Så skal det komme vennlige voksne og svare «jøss! så tøft» og vite at dette er slik livet er, dette er slik kloden skal leves. Og barn skal slå opp telt ved bekkefar og på gresskoller, de skal sitte i skogsbryn og fortelle spøkelseshistorier og fyre bål, og så kan borettslaget vinne priser for ganske annet enn velholdte gressplener. Jeg tror på barn som leker på levende gressmatter og – la gå, javel, kanskje de stjeler en og annen tulipan eller en påskelilje, men den havner sikkert i rette hender. Kom ned og lek, fru Fredriksen. Vi har plukket blomster til deg. Blomstene du sådde før påske.

6 kommentarer

Frihetens forpost der nord

5. februar 2013

I morgen: Vi skal gratulere samene med tjue års feiring av nasjonaldagen. Kvelden før dagen er det ok for meg å minne meg selv og andre om en annen del av saken, om det som hendte i skolegårdene rundt om i et Nord-Norge som vi fortsatt bør skjems over å snakke om. Jeg gjør det: Skjems. Jeg vet at flere andre gjør det: Om den dagen vi fikk en ny i klassen.

Jeg var ti år, og hun ble sittende bak meg, som ny i klassen, hun kom fra et annet sted: Ikke fra arbeiderklassen, ikke fra lærerslekt eller annen akademisk salongfähig bakgrunn som kunne danne et kringvern av voksne rundt henne. Hun var same. Av det aller rareste slaget: De som flyttet med reinen fra innland til kyst, og tilbake til innlandet, med urgamle klokkeslag. Nå hadde familien hennes flyttet til et annet land: Til stedet der folk levde av mer håndfaste norske verdier, de målbare sosialdemokratiske verdiene, der Gerhardsen og Lie hadde talt om å bygge landet, der landet ble bygget, der landet var mønsterstøpt i jern: Eksportverdier, samhold, arbeidersanger som klang taktfast hver 1. mai gjennom frosne seljekjerr, over støvete og nytinede grusveier, og som endte opp på torget klokken 12 med rørende appeller om å stå sammen mot undertrykkelse og underkastelse: Arbeidere! Stå opp! Mot EF! Mot de siste vaktlistene! Mot industriministeren! Mot de lidende i alle land, mot diktaturet i Chile!

Disse verdiordene gjaldt ikke henne og hennes familie. Jeg husker det godt, fordi jeg, og flere med meg, brått steg i gradene: Samejenta, ny jente i klassen, ble et nytt offer, og jeg kan huske at jeg mente det var galt at hun sprang gråtende hjem hver eneste storefri, men jeg kan ikke huske at jeg gjorde noe med det. Jeg kan heller ikke erindre at lærerne var tilstede i skolegården da vi hermet etter dialekten og aksenten hennes, og jeg kan ikke huske at jeg ble påtalt for å stå stum uten å si noe mens de drev henne over heiene i dypsnøen. Jeg kan tvert om huske at det rent ut sagt var behagelig: Jeg, som var skoleflink, som det het på den tiden, slapp å bli plaget, og Tommen, som hadde skabb (de voksne sa det, at han hadde skabb), fikk tusle i fred mens han klødde seg på armene (i dag er vel dette allergi?). Til og med Brillejesus og Elefanten slapp å få bank og straff for henholdsvis dårlig syn og overvekt. Vi rykket tvert imot opp til å bli kapoer i et absurd hierarki som fikk et annet fokus: Jenta som kom fra flyttsameland, og som sprang gråtende hjem hver eneste dag, fordi hun stod nederst. Aller, aller nederst.

Det har tatt meg en rekke år, kanskje helt fram til nå, å forstå at vi barn ikke grep dette fra intet. Vi fikk disse holdningene med oss hjemmefra. Jeg kan godt huske mye av det: Fra foreldre, fra naboer. Jeg husker også vagt en hel del annet: Om folk som kom ned fra fjellet med ferskt kjøtt, som de byttet mot tørrfisk og garn, han som snakket et språk jeg ikke forstod, men tok meg i hånden og sa takk, jeg husker stjernelua, den ru hånden. Han var snill.

Men noen år senere: Lærerne som stod i vinduet på lærerværelset og så alt, og ingenting gjorde. De så alt. Alt. Vi kan ikke i dag, over tretti år etterpå, bebreide oss selv for uforstanden som de ungene vi var, men vi kan gjøre noe med det: Si det som det var. Vi kan også la være å ta dette videre.

Og jeg kjenner meg godt igjen i teksten som vokalist i Unit Five, Tore Hansen, nådeløst synger i fortellingen om han Mikkel. Jeg har vært der. Og slik Tore synger det: Det var ikke annerledes i Berlevåg, i Hasvik, i Båtsfjord, om vi var herfra eller derfra. Vi gjorde det, alle sammen. Om vi var ti, fjorten, eller seksten. Vi hadde det med oss. I 1982, 1977, 1961.

Man kan mene man vil om Sametinget, Finnmarksloven, nedbeiting av Vidda, sløsing med offentlige penger i samekampens ånd, at samisk kultur på et vis har stivnet i reinkappkjøring og isolasjonisme: Jeg er tidvis med på nåtidens kritikk. Og det er nå, men før var da: Da det vi var vitne til på syttitallet, og medskyldige i, som barn, tre år før de første hjullasterne rullet opp til nullpunktet i Stilla, før politimester Henriksen med beret og sine polititropper stod der: Dette som skjedde i skolegården må aldri komme tilbake. Jeg ser henne fortsatt, stuttføtt og gråtende, jaget over heiene av mobben, og jeg selv – som en livredd, men takknemlig tiåring, over at samene hadde kommet til bygda. I morgen skal det feires, men ikke akkurat i kveld. Vi nordfra kommer fra alt dette. Vi deler denne skylden, uansett hva vi smykket oss med i ettertid. Vi er nordfra. Vi er skyldige, vi fra kysten og arbeiderklassen. Vi er nordfra. Arbeiderne, vi som bygget landet. Jeg er en av dem. Skal vi skjems i fellesskap? Men det er i dag. I morgen er det festdag.

40 kommentarer

Seks timer med Bibelen

1. februar 2013

Gud er en ganske ussel pappa. Slik sett er han tidløs, en fraværende far, og slik blir han portrettert i Det Norske Teatrets oppsetning «Bibelen», som hadde premiere i kveld. At det ble nettopp Bjørn Sundquist som fikk bekle rollen, med sine ellers mange diabolske roller gjennom et langt skuespillerliv, var et riktig valg.

Seks timer maraton-teater har i kveld gått som en vind. For så lang er regissør Stein Winges oppsetning, med innlagt matpakke som vi fikk utdelt i den lengste pausen: Ikke vin og oblater i en sådan stund, men pai med skinke, eplejuice, og selvsagt én fiken og én daddel, som en skrå hilsen fra teateret. Og i pausen slo det meg at «Bibelen» i norsk oppsetning ikke kan spilles på ethvert sted: Kanskje ikke i bibelbeltet på Sørlandet, kanskje ikke i Kautokeino, og i alle fall ikke på sørstatslandsbygder hos vår allierte over havet. For dette er gjennomgående blasfemi, noenlunde verre fremført enn den nå forlengst utdaterte filmen «Life of Brian», som ble midlertidig stanset av filmsensuren også i Norge for over tretti år siden. Så var det da også flere tomme seter etter pausen – for noen ble det kanskje for mye. Noen hadde kanskje tatt turen fra en menighet, kanskje satt opp buss fra fjerntliggende bygder for endelig å få se Bibelen satt opp på scenen. Kanskje dro de skuffet hjem, eller i raseri over at blasfemiparagrafen er en sovende lov i Norge for tiden.

For manusforfatterne, dramaturg og regissør må dette ha vært et drømmeprosjekt: Å lese Bibelen nøyaktig slik man vil, og gjøre verdenshistoriens mest solgte og omstridte bok om til scenekunst. Resultatet ble ikke bare omtolket historie, men også komikk, absurde gjenfortellinger, velfundamenterte tidshopp og parallellforskyvning til en verden som den dag i dag kan være et forvirrende sted å oppholde seg. Det er masse å fremheve: Syklende engler, familien Moses i deep shit, og familieforhold som i dag påkaller bekymringsmeldinger både til barnevern og rettsvesen. En Jesus som er så pinglete at det ikke er rart det fantes, og finnes tvilere, i verden. Og når kong Herodes kommer kjørende i ekte militærjeep, kledt som oberst Gadhaffi, hva skal man da annet gjøre enn å legge seg langflat av latter mot setet foran?

Jeg vil særlig fremheve de tre første timene, med ørkenvandringen. Bjørn Sundquists Gud, ensomt vandrende i skaperverket, og Jan Grønli som en sympatisk Satan. Jeg skal villig erkjenne at Satan hadde en hel del gode argumenter. Så får det bare være at pingle-Jesus ikke bet på dem. Men det visste vi jo fra før.

Legg igjen kommentar

Pangaea

26. januar 2013

For lenge, lenge siden var fastlandet. Bare fastlandet, og havet. Ingen øyer, ingen skjærgård med holmer og svaberg, bare et stort superkontinent og havet utenfor. Geologene kaller dette opprinnelige fastlandet for Pangaea, landet ble dannet for 300 millioner år siden. Alle verdensdelene var samlet i et gedigent landområde som jordskorpens plater hadde sammenføyd i kolossale brytninger gjennom hundrevis av millioner av år tidligere. Mennesker fantes ikke, landegrenser var en evighet unna, dyrene som vandret over Pangaea finnes ikke mer, men det var på denne tiden at det som finnes av liv i dag krøp opp fra havet og tilpasset seg en tilværelse i luft. Tenk deg tre hundre millioner år tilbake. Tanken er svimlende, uforståelig.

Hundre millioner år senere ble det igjen bevegelser i jordplatene. Pangaea knaket i sammenføyningene, det oppstod sprekker over fastlandet. Midt på superkontinentet tok Afrika form. Vest for Afrika kom Nord- og Sør-Amerika i drift. Østenfor begynte Asia å drive, Sydpolen og Australia brakk løs fra Afrikas sørspiss og forsvant. Slik begynte vår verden.

Og en eller annen gang, utenfor menneskelig kontroll, kommer kontinentene igjen til å støte mot hverandre, det finnes ingenting vi kan gjøre med det. Det er mange ting mennesker kan gjøre noe med, men dette er ikke blant dem. Før eller siden – hvis menneskene fortsatt finnes – må man forholde seg til det. Amerikanerne kommer til å stå med kikkert på vestkysten og si:
– Si meg, er det ikke Japan som kommer seilende der borte?
Norge kommer til å rive seg løs fra Sverige, en gang for alle, vi blir en øy i drift, og vestlendingene kommer til å stå i kulingen og rope:
– Løype, Shetland, her kommer vi!
Og britene, det stakkars folk, kommer til å kollidere med Frankrike i en helvetes smell, og begge kommer til å vise til vikeplikten, der kommer de til å rope til hverandre i rom sjø i Atlanterhavet, veive med armene.

Men det er lenge til. I mellomtiden, i ventetiden, kan vi nyte havet og nåtiden. Lukten, saltsmaken på fingrene, den søtlige saltsmaken som minner om noe strengt hemmelig, kulden som setter seg i huden når vi dypper hendene i arktisk hav. Enn så lenge er det slik. Hvis vi er redde for å fryse, og bare holder oss innendørs, hva får vi da? Vi får ikke med oss den tiden som bare er nå. Frost er fantastisk, fordi det er kontrært til varme. Min mening er at frost skal møtes med skinnsida ut, med en takk, og et flir. Vi er i drift, millimeter for millimeter, vi bare ser det ikke.

2 kommentarer

Transportetapper

25. januar 2013

Kl 0410, i sengen. Jeg våknet allerede for en time siden, har ligget lenge der i den uklare mellomfasen mellom søvn som fordamper og våkenhet som fester grepet, i den fasen der musklene verker, jeg lå der og tenkte på det vi trodde var åpenhet mellom oss. Men var det en egentlig åpenhet, eller var det forberedende diskusjoner om åpenhet, en slags metadiskusjon om åpenhet? Jeg lå i nattemørket og forsøkte å klargjøre minnene om hvilke samtaler det egentlig var, hvilke av dem som hadde funnet sted når, hva de handlet om, og jeg kan synes det er sårt å erkjenne at samtalene ikke hadde karakter av å være bærende samtalekonstruksjoner som kunne stå for vind og vær. Vi hadde rukket å trekke armeringsjernet, bindingsverket rundt samtalene, men ikke stort mer enn det. Det er synd. Vi var gode ingeniører. Jeg skjønte for sent at enkelte av samtalene ikke skulle noe sted, de var til for sin egen skyld, skulle bare gripe fatt i hverandre. Men jeg kan ikke ligge for lenge. Jeg setter beina i gulvet, griper et håndkle fra klesskapet, og jeg distraherer meg selv ved å finne glede i tanken på morgenens aller første kopp kaffe, det lukter annerledes av den første koppen enn av de neste.

Kl 0440, gatelangs. Det er en feil ved sentralfyren på bygget øverst i Eiriks gate. Man kan høre det på måten spjellet slamrer på hver gang fyranlegget tenner, slukner, for så å tenne igjen, det er en helt karakteristisk lyd som kan høres gjennom pipesystemet helt ut på gaten. Jeg har eid et sentralfyranlegg og vet av lyden at enten er røykrøret tett, eller så er tanken i ferd med å tom for olje, og tennmekanismen forsøker å få fyr om igjen og om igjen. Enten det er sot i røykrøret eller tomt for olje: Begge deler er like ille når det er minus femten, anlegget kommer til å stanse i løpet av et par timer, og folk kommer til å stå opp til kalde radiatorer og isvann i dusjen. En eller annen type med rullings kommer til å si noe i en telefon, en eller annen dame med raspende stemme vil svare at det vet da for faen ikke jeg. Og det kommer en eller annen vaktmester som skriver en lapp med løkkeskrift fra femtitallet der det står at det enten er noe med røykrøret eller tanken som er tom, han fester den med en ledig tegnestift til oppslagstavla, ved siden av lappen der noen kunngjør at de gir bort et skap, en sofa og en seng, lappen har stått der siden første juledags morgen, etter den festen. I tredje etasje kommer en kvinne til å strekke seg mot kanten av sengen, hun kjenner at noe har skjedd, at det er gulvkaldt, og han er ikke der mer, han fyren må ha dratt i løpet av natten, lakenet er klebrig og varmt under henne, det kan ikke ha vært lenge siden, men hun har mistet tellingen på timene, og hun vet at selv om han er borte nå, så er det bare timer til timene på nytt skal telles, hun glemmer alltid på denne tiden av døgnet at dette er lånt tid, det er stille i leiligheten, stille i hele gården, det er en lyd som mangler, hva er den lyden som mangler, er det fyrkjelelyden eller er det noe annet, hun greier ikke sette ord på det, slik tenker jeg meg det. Men det er ikke min sak, jeg er på vei.

Kl 0450, jeg passerer Platous gate. En fyr har gjort ugagn, han er tatt på fersk gjerning, nå står han med en politipatrulje i den ene hånden og en vaskeservant i den andre, han holder servanten oppned etter vannlåsen, det er et underlig tablå, som fra en forkastet julebordsvits: Ja, og så stod han der vettu, med servanten i hånden, haha, haha, nei det blir for dumt, og så blir hele sketsjen krøllet sammen og kastet i papirkurven og man skriver en vulgær drikkevise i stedet, det blå arket. Men dette er virkelighet, mannen med servanten blir fulgt inn i politivogna som setter seg i bevegelse oppover, antakelig på vei til Sentrum politistasjon, der han om få minutter blir nødt til å forklare seg, servanten følger med som bevismateriale, exhibit a, en servant, type vanlig, blandebatteri og vannlås intakt. Han får antakelig spørsmål om hva dette skal bety. Han svarer at jeg sier ingenting uten min advokat, ingenting. Neivel. Så ringer de advokaten, som fra seg av søvnmangel tar telefonen langt pokkerivold oppe i Sørkedalsveien, svarer ja, jaha, jasså, og hva er det denne gangen, det er kanskje det vanlige, og politivakta svarer ja, en servant, og nå vil vi til bunns i dette, dette er aldeles forrykt, det finnes snart ikke servanter igjen i Platous gate, og dette er en prioritert sak, det skal De bare ha klart for Dem. Ja, svarer advokaten. Ja.

Kl 0455, Vaterlands bro. Jeg passerer han fyren med søramerikansk indianerutseende som alltid på denne tiden kommer gående med mobiltelefon og snakker veldig høyt på spansk. Han snakker absurd høyt, og jeg tenker meg at han kanskje er nødt til å snakke så høyt slik at hans tunghørte onkel inne i Mato Grosso-jungelen skal høre hva han sier. Selv om jeg ikke forstår spansk: Det er det som er det mest sannsynlige. Onkelen spør når han kommer hjem, og indianeren på Vaterlands bro støtter seg til rekkverket og sier onkel, dette snakket vi jo om i går også, jeg vil ikke tilbake, mitt hjem er her, han trekker frakken tett om halsen og trykker mobilen mot øret mens hans onkel i urskogen står der i lendeklede og handsfree-set og vet ikke hva han skal si, det oppstår en pause, en pause som er av den uavklarte typen, noen må si noe, samtalen stopper opp, den skal ikke videre, en and kvekker under Vaterlands bro og en arapapegøye flakser langs den våte mangrovekanten i Mato Grosso, indianeren i frakk og beksømsko sier: Onkel, jeg må gå, jeg skal være på jobb på ISS klokken fem, men jeg ringer igjen i morgen, lokal tid. Ikke vær bekymret, onkel. Og jeg tenker: Det er så lett for ham å si. Bekymringer kjenner ikke landegrenser eller verdenshav, de krysser dem tvert imot så lett som ingenting, og jeg blir irritert på indianeren på Vaterlands bro som tar så lett på dette, selv om jeg innerst inne vet at han har rett, til tross for at jeg ikke kan spansk.

Kl 0458, Stenersgata. Det er ikke farlig å snakke med fremmede. Antakelig kommer vi til samme konklusjon, vestlendingen og jeg, der vi uten helt å vite hvorfor vandrer side om side, han har ikke pistol, jeg har ikke pistol, og vi gjør derved begge to til skamme visse rykter om Oslo på denne tiden av døgnet: Klare formaninger om at man ikke skal snakke med fremmede i Oslo, og slett ikke på denne tiden av døgnet, antakelig ikke i det hele tatt, for de fremmede i Oslos gater så tidlig på morgenen har ganske sikkert pistol, sa de. Slik er det ikke. Han er bare sliten. Han forteller at han jobbet i Nordnorsk Kulturråd en gang. Og at han pulte og pulte. Jasså, sier jeg, i Nordnorsk Kulturråd? Ja, svarer han, vi pulte og pulte. Jeg ser for meg Nordnorsk Kulturråd, riktignok nå forlengst nedlagt: Som en eneste stor orgie, de fikk ikke gjort noe som helst, fordi hver gang det var rådsmøte hoppet de på hverandre som kaniner, låste seg inne på styrerommet, kastet kulturen på båten, trakk gardinene for og buksene ned, dæljet løs, det er ikke det minste rart at rådet ble nedlagt, det kom sikkert henstillinger fra samarbeidspartnere, myndigheter, kulturministre, bekymrede telefoner som ble besvart med obskøn pesing i røret og dæven han steike og pule. Ja, var det vikelig slik, spør jeg mens vi venter på grønt lys. Pule, pule, svarer vestlendingen, det virker som om han ikke har fått lov til å si ‘pule’ på mange år, nå velter det ut, han får meg til å tenke på en kvinne som hadde fått det samme syndromet, også hun i vest, hun som sa at man ikke skulle tenke så mye, bare pule, pule, og at det var noe feil med meg, det var like før jeg begynte å tro på henne, men så var det noe som skurret, og jeg regner med at hun ikke trodde spesielt på meg heller, vi fikk aldri snakket om det, samtalene var forvirrende, og vi lyttet bare med ett øre hver, begge to. Nå står vi der på Jernbanetorget, en vestlending og jeg, ganske absurd: Det er ikke biltrafikk å se noe sted, men vi står helt stille foran forgjengerfeltet og venter på grønt, han sier pule, pule og jeg sier ikke stort, vi kunne gått rett over, det er trygt å gå over, men vi venter, venter, og vi er fremmede for hverandre, men ingen av oss har pistol. Så blir det grønt og vi skilles, jeg tror han hadde godt av å si det, etter alle disse årene.

Alle disse transportetappene. Alle skal et sted. Fram og tilbake. Lange avstander. Folk som våkner til kalde hus, lange steg gjennom gulvtrekken. De som stjeler servanter i Platous gate. De som ringer rikstelefon til Amazonas-jungelen. De som sier pule, pule. Og jeg, som kjenner melankolien når jeg våkner midt på natten og savner dialoger, samtaler som en gang i tiden skulle vært bindeleddet mellom min sjel og din.

1 kommentar

Samtale

19. januar 2013

Det lukter surfyrt ved over Tøyen, månen skinner kvartfull og skjev over Botsen. Det lukter litt slik det gjør i Karasjok på denne tiden, når smogen fra vedfyrte hus har lagt seg som et lokk over bygda, når man kjører inn ved Samvirkelaget og bilens lufteanlegg inhalerer røykteppet. Parkerer bilen, trekker inn kulden i nesen, når det river i nesevingene og innsiden av nesen blir følelsesløs. Kulde er kulde, og vedfyring lukter likt.

Det trekker fra døren når kafégjester kommer og går. Han ser på meg:
– Før eller siden må man stå for noe. Det spiller ingen rolle hva du tror på, hva du bekjenner deg til, om du tror eller tviler. Men før eller siden blir du avkrevd et svar på hva du innerst inne står for.
Han sier at kaffen her slett ikke er så verst. Jeg nikker, han fortsetter:
– Advokater. Hva står de innerst inne for? De mener én ting den ene uken, en annen ting den neste, enhver klient snakker sant, alle forbrytelser har noe formildende over seg. Har de? Hva er moralen i dette, i sin ytterste konsekvens? Og kunstnere, i enhver avskygning: Holder det å distansere seg, hevde seg opphevet enhver etisk tyngdelov og innbille seg at kunst er fri, men samtidig frikoblet regimer, meninger? Vladimir Vysotskij stod oppreist mot en slik villfarelse, de ru og rå sangene hans gikk fra hånd til hånd på kassetter, og kom de i hendene på en apparatsjik ble husnummeret notert i boken til senere bruk. Det kunne være livsfarlig. Men det gjaldt å stå for noe.
Jeg nikker, mulmer et eller annet om uavhengighet, han blåser:
– Javisst. Dere journalister, forfattere, opphevet fra stillingstagen…
– Du snakker gammeldags.
– I hvilken forstand? Stillingstagen?
– Ja, det er et eldgammelt ord. Og beskrivelsen din av journalister er utdatert nå. Vi kan faktisk mene noe.
– Virkelig? Hva lærer de på journalistutdanningen i Volda for tiden?
– Det vet jeg ikke.
– De kommer ut like, alle sammen.
– Nei, det gjør de absolutt ikke.
– Forskere. De forsker og forsker, men mener aldri noe. De fremlegger de mest spektakulære resultater og konklusjoner om hvor det bærer hen, men så stikker de av og etterlater oss i tomrommet. Vi får vite hva som er skadelig, hva som er sunt, hvor lenge det er igjen til solen slukner, men hva skal vi bruke dette til? Hva skal vi med all denne meningsløse forskningen?
Samtalen butter. Jeg liker det. Det kommer inn en mann med frakkekragen oppslått. Han hvirvler inn lukten av sur bjørkeved utenfra. Han bestiller en øl. Legger seksti kroner på disken. Setter seg alene i sofaen bak oss. Og jeg vet at dersom han var KGB-agent, og dersom vi levde i et regime vi ikke ville sammenlignet oss med, ville samtalen jeg nå er del av være straffbar, og at han når som helst kunne reist seg, stått ved bordet vårt, lent seg over bordkanten og sagt:
– Jeg må be dere bli med utenfor. Vi skal på en kjøretur for å finne ut hva dere egentlig står for.

1 kommentar

Kroppsbeherskelse

14. januar 2013

Det lukter nystekte vafler. Søt, innsmigrende duft av de ferskeste vafler som stekes siver ut på oppløpssiden på Frogner stadion. Det står et hundretalls unger og venter. Foreldre holder tak i ivrige hender som peker: Isprepareringsmaskinene går rundt på siste runde, klokka er snart halv fire på ettermiddagen, og isen skal bli blank og fin til siste økt, ingen har lov til å være på banen mens preppingen går. Ungene balanserer ytterst på skøytene, de vet at snart kommer stemmen over høyttalerne. De ligner ivrige, pesende engelsksettere som holdes stramt før de skal få springe fritt, snart, snart. Snart sier han det. Snart. Ispreppingen går ulidelig langsomt, den siste runden virker som en lidelsesfull evighet. Et titalls gutter i midtre tenårene har kommet til, de står med ishockeykøller og værer mot banen, knuffer i hverandre, sprekker i stemmene, har ikke fått den stabile bærefrekvensen som kjennetegner at stemmebåndene har blitt slik de skal være. Men snart. Snart. Og så kommer stemmen over høyttalerne: «Og det er fri bane.» Et hundretalls unger velter ut over den skinnende blanke isflaten. Jeg tar selv fart mot skalken med lyden av gledeshyl rundt meg. Snart har blitt til nåh.

Rett foran meg faller ei jente i seks-sju-åtte-årsalderen øyeblikkelig i iveren med et brak i isen. Hun smeller rett i isflaten med tinningen først. Foreldrene har ikke rukket å komme seg på siden av henne, jeg ser øynene hennes trille rundt i øyenhulene, det var en skikkelig smell, og jeg ser at hun kjenner etter: Slo jeg meg? Var det vondt? Hun formulerer selv disse spørsmålene i hodet før foreldrene gjør det med ord: «Slo du deg? Var det vondt?» Hun kjenner etter, det hele skjer på sekunder. Hun vurderer. Og kommer til at svaret er nei, hun falt, men smerten var til å holde ut, og hun er like hel, rister på hodet, fallet var i øyeblikket var mer skremmende enn vondt, gleden over at ispreppen er over og at hun endelig kom seg ut på isen var større enn smerten. Hun rister på hodet igjen, stabler seg på bena og er over på bortre langside før de voksne har fått sagt «vafler». Jeg veksler med henne på nedre skalk, og hun ler. Selvsagt ler hun. Hun ler en latter som kommer fra innsiden, slik bare ei småjente kan når hun kjenner at hun behersket smerten og kom seg på bena igjen. Hun har ikke hjelm.

Det er blant annet slik vi lærer oss at smerte ikke trenger å være farlig. Kulda river i nesen, isen er hard som stål, men vi er der frivillig, vi utsetter oss for dette vågestykket av fri vilje, kanskje egentlig av frihetstrang, og vi har til og med betalt ledelsen på Frogner stadion for å få gjøre det. Jeg vet med sikkerhet at flere her på isen skal få kjenne større, indre smerte senere i livet, gå i isen med et smell, og jeg vet at det verste man da kan gjøre er å dyrke smerten hos dem, og by på vafler. Da kommer angsten for isen. At det egentlig er tryggere i bua. Noen av dem kommer til å sitte i sofaen hos en terapeut, om tjue år, kanskje førti, og si: «Jeg vil ikke være der ute. Det er kaldt, det er hardt, det er ingenting å trakte etter. Jeg vil heller ha vafler.» Men en dyktig terapeut byr ikke på vafler, og blir sjelden sitert i blogger når historien skal skrives om hvordan vi kom oss på bena igjen, rett og slett fordi vi innerst inne, meg inkludert, vet at de har sagt ubehagelige saker og ting for lukkede dører, unntatt offentlighet. Ting vi ikke vil gjenfortelle, som: «Du er ikke en taper, men du oppfører deg som en. Jeg nekter å tro deg. Du sitter her og forteller meg ikke hele sannheten, og du betaler til og med for det. Du må virkelig ha kjempegod råd. Jeg gir deg ikke vafler, fordi du har bedre av å komme deg ut på isen igjen. Det du kjenner, er smerten ved gleden over livet.» Men sannheten er at vi en eller annen gang i livet kan trenge trenere. Som varsomt kan presse grensene våre, steg for steg, som ikke tror på tafattheten vår. Men selvsagt vil vi helst si at vi greide det selv. I dag vil jeg gi et flerfoldig leve for skøytetrenerne, hvem de nå enn var: en terapeut, en eks, en onkel, en venn, som trodde, og visste, at det var mer å ta av. For jeg vet, om jeg skal være ærlig: Dette hadde jeg aldri greid helt alene.

Jeg begynner å bli trøtt av å lese depresjonsblogger, som har utviklet seg til å bli en egen sjanger. De ble de såkalte rosabloggernes selverklærte motstykke: De påstod seg å skrive om de «viktige» tingene: Livets endeløse, nidtriste tristesse. Det er få av dem som overrasker, og et enda færre fåtall som skrive oppriktig: Om hvordan en depresjon kan utvikle seg til en selvmedlidenhet, en evig klagesang, bejublet i kommentarfeltene av menigheten. Å stå i nedslagsfeltet til en depresjon kan være et endeløst minefelt. Mineleterne snakker ikke, de bare tar imot, de kommenterer aldri, de vet. De av oss som har stått i depressive tanker, og det begynner å bli noen hundre tusen, må erkjenne at mange av de virkelige heltene er de tause. En depresjon er ikke en enmannskrig mot hele verden, en tidligere deprimert er ikke en self made man eller woman som trosset vær og vind, evige nederlag, smell i isen og fiender overalt, for plutselig en dag å kjenne at all tristessen bare forduftet. Det er ikke sant. En depresjon som går over er ofte resultat av innsatsen til et iherdig bakkemannskap, en terapeut som ikke gav medhold i at hele verden er urettferdig, en kjæreste eller en venn som plutselig satte foten ned og sa det som det var, og i kjølvannet av en nedstemthet kan det ligge svik, selvrettferdighet, fornektelse og selvfornektelse. Og dess mer det blogges ukritisk og uimotsagt om det, dess mer forsterkes myten om depresjon som noe vi kan trylleskrive oss ut av, ved hjelp av lojale medspillere. Brutte forhold som vi tidligere deprimerte la bak oss: Hvor ofte hører vi om det? Der har vi konturene av et stort tabu. Plutselig er bare «alt» bra. Hva om vi strakte ut hånden og formulerte et «takk»? Hva om vi fortalte at det ikke bare var oss det var synd på mens det stod på som verst? Har vi lært noe? For eksempel at å skrive blogg eller bok i en depresjonsfase er å bruke selektiv hukommelse til egen vinning? Man blir ikke kreativ og klarsynt under en depresjon. Man blir bare trist, trasig, navlebeskuende, ensidig og ikke så rent lite pompøs. I boken «Så gör jag» skriver forfatter Bodil Malmsten om sine egne skriveprosesser. Hun setter ord på dette når hun siterer Paul Anton Rye: «Fågeln sjunger inte vackrast när hjärtat brister, fågeln sjunger vackrast när den sjunger för sjungandets skull. Först när hjärtat har brustit färdigt sjunger fågeln bäst. Så länge hjärtat blöder blir det bara skval.»

Det er grunn til å stille spørsmål ved om mange skriveverksteder for depresjoner eller diskusjonsfora for deprimerte er minst like usunne steder å oppholde seg for lenge i som å henge rundt klikkdesignede, velpolerte nettsteder for kropp, penger og klær. Og jeg har problemer med å velge hvilken av disse to motpolene som er mest langtidsskadelig.

Ungguttene med hockeykøllene suser om hverandre, snurrer rundt, de aner ikke selv hvor mye kraft de har i seg, smeller pucken verdensvant inn i den plastkledte skumgummien med hundrekilos trykk, de kjenner ikke selv hvor sterke de er. Det er fart, spenst, sprukne stemmer, latter. Jeg ser på dem og smiler, og tenker samtidig: Om jeg bare var slik, den gang.

Kroppsbeherskelse er å være her, nå, ute på isen, kjenne at det svir når man faller, og ha et mål der framme: Oppløpssida. Jeg kjenner selv at isen er tørr og sprukken på bortre langside, når det er langt igjen, jeg har problemer med skjæret der nede hvor jeg med sikkerhet vet at Oscar Mathisen, Ivar Ballangrud og Laila Schou Nilsen fortsatt hadde hendene på ryggen, men kastet armene ut i villt begjær mens det ringte om ørene for siste runde, og jeg kan kjenne at isen blir mildere, våtere, de siste hundre meterne mot mål, jeg er ingen erfaren skøyteløper, jeg er knapt nok en hobbygjenger, men selv jeg greier å kjenne det, når eggen tar tak: Når flyten kommer. Det er med målet i sikte at det går hett for seg, det er derfor isen er fuktig og sporete her. Her og nå. Når det dirrer i anklene. Det er først da, når man har brutt målstreken, at man kan unne seg vafler.

En eldre kar, kanskje seksti, smiler, glir opp på siden av meg, hilser med ullvotten, fyker forbi meg med et par korte hoftebevegelser. Det ser så lett ut.

19 kommentarer

Avskrudd. Stillhet.

4. januar 2013

I teksten du nå har foran deg forekommer det referanser til hva andre har skrevet, sagt og ment. Du vil kanskje stusse over at jeg ikke direkte-lenker til referansene, slik at du umiddelbart kan klikke deg dit av nysgjerrighet, av irritasjon, i pur glede eller bare for å sjekke om det jeg sier stemmer med fakta. Grunnen til at jeg ikke legger lenker i teksten er med hensikt: Jeg vil at du skal være her, hos meg, nå, og gjøre én ting om gangen. Jeg har stor tillit til at du på egenhånd, etterpå, kan søke deg fram til referansene mine for egen maskin, hvis du ønsker det. Men denne teksten skal handle om stillhet, fokus, og det vidunderlige ved å slippe å multitaske.

Jeg har akkurat påbegynt mitt femte år uten Facebook. Fem år er lang tid å stå utenfor fellesskapet. Ble det slik jeg hadde fryktet? Ble det slik kritikerne advarte mot? Og hvorfor hender det at jeg ikke svarer når telefonen ringer? Hva er det med spenna gærne svarttroster som fyrer avgårde sang klokken fire på morgenkvisten? Jeg starter med det første.

Da jeg gikk av Facebook, var verden i ferd med å gå av skaftet. I alle fall føltes det slik. Hvor ble jeg av? Hva skjedde? Men herregud, Jakob, hvorfor? Det var nøyaktig slik Annie Dahr Nygaard skisserer i sitt fremtidsscenario når hun i Morgenbladet i dag frykter det verste: Hva skjer med vennenes innstilling til deg? Kommer de fortsatt til å like deg, selv om du fratar dem muligheten til å trykke liker? Jeg hadde ganske nøyaktig like mange venner der som Dahr Nygaard skriver: et pent tall rundt 300 pluss. Få av dem hadde jeg daglig eller ukentlig kontakt med den gangen, og få av dem i dag. I likhet med henne mistet jeg muligheten til å følge med på privatoffentlige krangler og kurtiser: Hvem som var i gang med hvem, hva som utspant seg på veggene rundt om. Jeg ante ikke lengre hvem eksen datet, annet enn hva hun selv fortalte, jeg visste plutselig ingenting om hva som skulle foregå i helgen, annet enn hva jeg kunne lese i avisen eller bli fortalt om over lunsjen på jobb, eller om en venn fra det virkelige liv ringte. Det ble akkurat slik Annie Dahr Nygaard, som i går slettet sin egen Facebook-profil, skriver.

Men det blir verre, Annie: Som frilanser en stund etterpå gikk jeg glipp av jobber, rett og slett fordi jeg ikke var på arenaene der kremjobbene ble annonsert. Jobbene jeg var avhengig av å få, og hadde lyst på og var kvalifisert til, lå som utrop i Facebook-grupper som bare innvidde hadde tilgang til, og jeg ble avhengig av papirutskrifter og klipp-og-lim-teknologi fra andre for å søke, jeg ble stående med lua i hånda og si takk. Jeg hadde dessuten fratatt meg selv muligheten til et «sosialt liv», jeg måtte oppsøke oppslagstavla på biblioteket, som jeg hyppig brukte, og selv kontakte venner, enten på telefon eller vandre gjennom snø og vind. Dette med jobbene var ubehagelig, det med biblioteket var en nyforelskelse, det med vennene var rart.

I dag, noen år senere, er jeg avskåret fra den demokratiske muligheten til å delta i diskusjoner på en rekke nettaviser og diskusjonsfora; redaksjonene forlanger Facebook-konto. De trodde at saklighetsnivået skulle bli bedre, men det ble bare verre. For noen år tilbake ble vi fortalt at framtidige arbeidsgivere kom til å google oss og meningene våre, og at det bare gjaldt å passe seg for hva man skrev og aller helst forbli en anonym skygge, i dag ser ikke dette ut til å stemme: Folk skriver de verste uhyrligheter under fullt navn, og arbeidsledigheten her til lands er rekordlav.

Jeg har dessuten, på den arenaen, frasagt meg muligheten til å bli likt. Det er med andre ord færre som liker meg nå enn før. Dette er det verdt å stanse opp ved: Robin Sloan har skrevet et såkalt tap-essay om nettopp dette. Et tap-essay er en tekst utformet som en app som du installerer på telefonen, og der det ikke finnes noen vei tilbake: har du først startet å lese, må du trykke på skjermen for å gå videre til neste setning, teksten går ikke tilbake til start før du har bladd deg fram til siste setning, det er en tålmodighetsprøve for et digitalt skadet menneske, og Sloan skriver, om likes: «We like everything, but I am growing suspicious that our likes don’t mean much at all in the endless flood, and so I find myself wondering: What does it mean to love something on the internet today?». Vi liker alt mulig rart, men det er fordi konserner har bestemt at det er det vi skal gjøre: Like, for det ligger i templaten. Å «elske» blir for nært, for flaut, beklemmende? Naturligvis. Å like er vårt alles felles, digitale multiplum.

Helt avskrudd er jeg ikke: Jeg har Instagram-konto, der jeg kan kommunisere med billedspråk når ord blir fattigslige. Der kan jeg både avgi og motta likes. Jeg er på Twitter, men vurderer det fortløpende. På Twitter i dag hevdet et par av følgerne mine, etter dagens utblåsning i Morgenbladet, at det har blitt så in å gå av sosiale medier. Det er mulig det er på moten å true med det, men det er langt fra behagelig å ta steget ut og gjøre det: Da et par profilerte Twitter-brukere gikk under radaren i høst, kom vittighetene retwitret som hagl: Å forsvinne fra Twitter er litt som å rømme hjemmefra som unge; vi vet at de kommer tilbake, skrev folk og flirte. Slik er konsensusen blant de mest avhengige av sosiale medier: «Ja, for du er så tøff, du, som skal mot strømmen. Du klarer deg aldri uten oss. Du hører hjemme her, du. Så hold nå opp med det tullet, og kom deg tilbake.» Men jeg tror snarere at det er frykten som snakker, og ikke det tilsynelatende hånfliret: For hvis alle drar, hvor skal da jeg gjøre av meg? Skal jeg sitte her og snakke med meg selv? Og når jeg nå skisserer ubehagelighetene ved å gå offline, sier det seg selv at det koster å være kar.

Jeg har aldri vært ute etter å ta Facebook spesielt, men jeg er mellommenneskelig og journalistfaglig kritisk til hva sosiale medier, også telefonen, gjør med roen og tryggheten i sjelen. Det finnes få, om noen, fristeder i det offentlige rommet, og vi føler oss stadig mer forpliktet til å forteller hvor vi er, hva vi gjør. Gjør vi ikke det, føler vi at rastløsheten og utryggheten kommer over oss, vi føler på et vis at vi skylder verden å fortelle det. Hvor selvopptatt er ikke dét? Jeg tør å bruke «vi», fordi på seg selv kjenner man andre, og ikke minst: På andre kjenner man seg selv.

Men sannheten er at du skylder ingen å fortelle hvor du er, hva du tenker og hva du gjør. Likevel kan jeg godt lette litt på sløret og fortelle: I skrivende stund fredag er telefonen min avskrudd. Det er ikke mulig å få tak i meg, og jeg eier ikke skam eller skyldfølelse i livet: jeg elsker det. Jeg multitasker ikke, og lyden av sms, standardringetonen og Tweetdeck er byttet ut til fordel for konsentrasjon om denne teksten, pluss en usedvanlig henrivende arie for full tutings over høyttalerne og utsiktene til et ikke navngitt, billedlagt måltid, jeg kan være på Tøyen eller i Hamburg, det har ikke noen noe med, det knekker i nakken, og det er hos meg et godt tegn: Jeg slapper av. Jeg bestemmer selv hvor lenge denne isolasjonen skal vare – til klokken 22, eller til i morgen? Til søndag? Til natt til mandag? Aner ikke. Kan ikke gi noe klart svar, jeg må kjenne litt på det. Naturligvis er det tilsynelatende totalt uansvarlig. Men her er jeg ved sluttpoenget, godbiten, Annie: Ja, du mister mye: Invitasjonene. Tilbakemeldingene, likes’ene. Du mister jobber, nyttårsinvitasjonene. Du riskerer å finne ubesvarte anrop på displayet og spørsmål på telefonsvareren, og du må forklare hvor du er, hva du føler, hva du har gjort, hvor du har vært. Men du vinner tid, konsentrasjonen blir bedre, som spaltist i Morgenbladet kommer du til å skrive mer og stadig dypere, du blir mindre fragmentert, du kan føre samtaler uten flakkende blikk. Du kan spise middag uten å lure på om virtuelle venner liker at du spiser middag, men faktisk like maten og verten ved å si det rett over bordet: «Jeg liker dette. Og jeg liker deg.» Ja, kanskje kan du bent ut sagt si: «Jeg elsker maten, og du er bedårende.» Du er ikke helt sikker på hvor telefonen er – i jakkelommen eller i ryggsekken? Du blir kort og godt tilstede der du faktisk befinner deg til enhver tid.

Dette kan i sin tur også føre til at du hører lyden av svarttrosten, Turdus merula, en vinterettermiddag i januar. Svarttrosten er en pussig skrue: Jeg hørte lyden av den i morges. De fleste andre svarttroster har dratt sørover, men noen overvintrer i parker og støvete kvartaler, i skogholt, de flyr forhutlet att og fram, men de blir. Noen ganger ser man ikke skogen for bare trær, og hører ikke nyansene i et pip.

13 kommentarer

Et spenn i tid

31. desember 2012

Årets siste morgen: Glassholka ned Borggata har blitt tynnere, det renner bekker ned ristene langs rennesteinen, hundrevis av liter vann i timen fosser inn i avløpssystemet. Årets siste arbeidsdag, som faller sammen med årets siste dag forøvrig, fortsetter dette været slik kommer snøen som falt i forrige uke til å være ute i havet som snøen som falt i fjor om noen timer, og klokken 0450 er Oslo øst akkurat slik Lillebjørn Nilsen skriver: «Så feier feiebilen Grønlandsleiret opp og ned, fra Enerhaugen ned mot Grønlands torg.» Lompa har forlengst stengt døren, men det virker som om siste gjest fortsatt står stille utenfor, inntil veggen, står der med en mørkegrønn retro-boblejakke, hun har tent en sigarett, og kanskje er det henne som i Lillebjørns tekst opprinnelig stod ved Grev Wedels plass, og tenkte på en bror som hun så gjerne skulle sett, nå står hun her, kikker tankespredt videre østover.

Boblejakken hennes er av den typen som var til salgs i Finland ved juletider på midten av syttitallet, vi pleide dra på julehandel dit, naboen hadde bil, bakruta hadde is langs kantene mens vi kjørte over grensa til Näätämö, og etter det som den gangen syntes som endeløs kjøring: Det stummende mørket langs riksveien ble brutt av butikkenes julelys der framme, før vi parkerte, norske biler på tomgang i et trettitalls kuldegrader, og vi ungene stormet inn til godtediskene og leketøyshyllene, mens de voksne handlet kjøtt og hadde flerdobbel kvote: Kjøttunger, kaltes vi, de voksne kunne handle mer tollfritt når vi ungene var med. De grønne boblejakkene fikk vi nye til jul, og de fleste i gata hadde slike. De var billige, arbeiderklasseforeldre hadde råd til slikt. Og da vi kom hjem, tilbake til lek i mørketidens syttitall: «Når vi hørte brøytebilen nærme seg, la vi oss i sneskavlen og lekte vi var død for å se om brøytebilsjåføren oppdaget oss.» skrev bloggeren Tanteprinsesse gjenkjennende for et par år siden. Der lå vi i grøfta, lekte med livet i grønne boblejakker, mens brøytesjåføren hyttet med neven hvis han fikk øye på oss. Det er et tidsspenn fra den gangen som føles kort når jeg ser kvinnen utenfor Lompa. Likevel er tiden så absurd annerledes.

Jeg har sagt deg før, og gjentar det igjen: Syttitallet var ikke et sted å bli værende i. Harsk sild, kald krig, utrygghet. Det er nok av dem som ble sittende fast i et eller annet tiår: Femtitallet var visst en slager. Det finnes folk fra den tiden som fortsatt har innredet kjellerstuer med jukebokser, James Dean-plakater, nummerskilter fra amerikanske biler. De var en del av ungdomsopprøret i 57, men så stanset det der, men Norge Rundt lager reportasjer om dem, fortsatt. Og åttitallet er såvisst i skuddet, jeg har selv befunnet meg i risikosonen: Jeg har endel kvelder funnet meg selv sittende ved tv-kanaler som sender nonstop åttitallsvideoer. Prøver å rive meg løs. Prøver å huske hvilket dramatisk og uoverstigelig spenn det er fra en tid som nå ikke eksisterer annet enn akkurat der: Som flimrende bilder. Skulle vi åttitallistene gjort det samme som femtitallistene ville det bare blitt urkomisk: Tenk deg en kjellerstue, i dag, innredet med plakater av Samantha Fox, innrammede sitater av Johan J. Jakobsen og en stabel Det Nye? Håpløst. Selv Harald Eia ville følt det beklemmende om han kom på besøk, han ville sagt «kutt» og underkjent sketsjen. Det finnes ingen andre tider å leve i enn nå. Og om noen timer vil gårsdagen føles så 2012. Det er akkurat slik det skal være.

3 kommentarer

Men etter stormen

28. desember 2012

Ekstremvarsel er ikke til å spøke med. Meteorologene griper sjeldent til det skjemaet. Det ligger ikke til norske statsmeteorologer å ville skremme opp befolkningen, men et stadig mer innesittende folk trenger beskyttelse mot været: Stort sett sitter de fleste av oss innendørs og forteller, skriver, at det var verre vær før i tiden. Eller vi forteller for et helvetes vær det er, og at det er så koselig, det. Det er veldig koselig, det. Skal det være et pledd, kjære? Litt mer te?

Slik kan vi snakke om elementene, men aldri være der. Slik kan vi snakke om emosjoner, men aldri våge å gå inn i mørket, inn i stormens ytterpunkter, vi kan skrive oss, og snakke oss, halvt fordervet om hvor mye vi vet, hvor mye uvær vi har har hørt om, og tenk, en gang hørte vi til og med en historie om hvor jævlig ille det gikk – for andre. Å fryse har blitt noe vi ikke behøver, vi kan gå tørrskodd gjennom det meste, det er lagt pontonger og bruer og motorveier over alt. Vi kan kjøpe oss ut av kulden: Varmeelementer, langtidskontrakter på strøm, slik at vi alltid vet hvor mye vi har å rutte med, og vi kjenner alle noen som tok sjansen, men som feilet, og det var bare fordi de ikke holdt seg innendørs, fordi de tok sjanser, de skulle absolutt gamble, gå på spotmarkedet, og hvordan gikk dét, hva faen var det godt for, de bragte skam og ulykke over seg selv og andre, hva var det vi sa, de skulle hørt på oss, blitt der de var, istedet gikk de seg vill i fokk og rokk, og noen av dem frøs seg helt i hjel. For et jævlig vær det er der ute. Komfortsonen er her, og den holder noe over kroppstemperatur, men ikke mye over, for da blir det ubehagelig, svett. Litt mer te?

Misforstå ikke. Jeg ser på teksten min så langt, og innser hvor skjødesløs, vidløftig og uansvarlig den kan virke: Det kan bent frem synes som om en voksen mann oppfordrer til oppvigleri mot videnskaben. Men det går an å ha flere tanker gående samtidig: Jeg ville ikke, under noen omstendighet, anbefale å trosse meteorologenes råd for enhver pris. Utsteder de ekstremvarsel, så mener de det. Og på den ene siden: Klag ikke til dem etterpå over at det ikke ble så ekstremt, at det ikke var så farlig; meteorologer nå til dags tar ingen sjanser på at vi vet å kle oss, og de tar heller litt ekstra hardt i, men vit at meteorologi ikke er noen eksakt vitenskap, du vet aldri hvordan været blir før det er her, og i visse tilfeller kommer morgendagens varsel an på hvem som er vakthavende. Varslene er veiledende. Samtidig, på den andre siden: Klag deretter heller ikke til dem etterpå over at du forfrøs armer og bein eller havnet i havet: Å bevege seg ute i ekstremvarsel er som å stirre en polarhund i øynene: Det ser tilforlatelig ut, men du gjør det på egen risiko, når som helst kan du stå overfor rovdyrkjeften, og da er det for sent, gatene er fulle av gale hunder. Så: Hvorfor tar vi ikke flere sjanser på å oppsøke storm? Fordi det selvsagt er særdeles uklokt. De fleste sier det. Lytt til erfarne fjellfolk, det er verken en skam å grave seg ned eller å snu i tide.

Men etter stormen. Eller rett før den stilner ned mot sterk kuling – du lærer deg å kjenne nyansene i vind – ta sjansen på det. Når du kjenner at det er akkurat på grensen til at du tør. Skulle du tåle å fryse litt – og det tilligger den før omtalte allmenndannelsen for voksne og barn – da åpner det seg uante muligheter. Barna spør: «Er ikke dette litt farlig?» Vær ærlig og si, ja, det er det. Gå utenfor allfarvei, forlang av kroppen, og av barna, at det skal vandres en kilometer eller tre. Stans deretter ved den minst tilgjengelige stranden.

2 kommentarer

På eskimoers vis

27. desember 2012

Det fryser på. Nettene er på sitt mørkeste, det er forskjell mellom syd og nord:
– Du er vel klar for en fest? sa hun, dette er en god stund siden. Så lenge siden er det at jeg allerede har rukket å se en hel del ned i dypet av hva hun bød meg opp til.
– Ja, for du er jo nordfra, du også?

Det frøs på. Jeg våknet opp med en helvetes hodepine.
– Stikk fingeren i halsen, så ordner det seg, sa hun, tente en Petterøes Lys Blå og var klar for den neste festen.
– Ja, for du er vel nordfra, du også?

Det frøs på, men hun var vant til kulden. Hun hadde tjuetre ord for ‘pikk’, nitten ord for ‘fitte’ og et utall begreper for ‘pule’, men et fåtall for ‘anstendighet’ og ‘nærhet’. Men så var hun da nordfra, hun også.

Det fryser på. Nettene er på sitt mørkeste, det er forskjell mellom syd og nord. Det er på denne tiden at denne forskjellen er på sitt aller mest betydningsfulle.

2 kommentarer

Miranda Mundt

24. desember 2012

Hver fredag kveld, klokken kvart over ti i kveldsmørket, pleide Miranda Mundt å vise meg brystene sine.
I ukens øvrige dager var gardinene i soveromsvinduet hennes trukket for, men fredagskveldene nøyaktig klokken 2215 trakk hun de tunge gardinene til side, kneppet opp blusen eller trakk en tynn genser over hodet, hektet løs stroppen på brystholderen, og snudde seg sidelengs mot vinduet mitt tvers over bakgården. Hun så aldri direkte på meg. Viftet aldri med brystene, slik de vulgære gjorde, og gjør, fór ikke sammen av falsk beskjedenhet, heller, ved synet av en mann i vindusposten. Nei, hun stod der bare. Miranda Mundt hadde et budskap. Den runde lampen med skjerm av papir som stod på nattbordet hennes lyssatte huden mykt langs kantene, hun stod der bare, tenksom og kikket i gulvet, var det i gulvet? Jo, det var i gulvet.

For meg var det forsåvidt ikke brystene hennes som jeg var mest nysgjerrig på: Men ordene hennes, ordene jeg ikke hørte, det var dem jeg lengtet etter å høre: Jeg så gjennom vinduet at hun lette etter ord, og plutselig fant hun dem, hun rettet blikket, snakket til veggen, jeg så at hun formet ord med munnen, det virket som om hun sa noe mykt, noe som hadde sittet langt inne, og det så for meg ut som om det var det samme hun sa hver fredag, hver eneste fredag fremsa hun de samme ordene inn i den gråhvite veggen på soverommet sitt, hun visste at jeg så på henne, jeg skjulte meg ikke, skrudde ikke av lyset i mitt eget soverom, lot det bli stående tent slik at hun kunne se meg, og det var lenge siden jeg første gang undret meg over hvilke ord hun valgte klokken 2215 hver fredag, med nakne bryster mot veggen.

Brystene var omrammet av det fallende, mørkerøde håret, jeg kunne se at håret var tungt, fyldig; man kan se slikt på kvinnehår, også nå for tiden, hvilken egentyngde det har, overalt i landet, overalt på den skandinaviske halvøy: Man kan studere hvordan det faller over kvinners øreflipper på Bakklandet i Trondheim når tåken siger ned Nidelven, langs kåpekrager en vintermorgen over Majorstukryssets korte grønnmann-intervaller, hvordan det snor seg gjennom en hårstrikk hastig oppsatt på Mariatorgets trappetrinn ned t-banen i Stockholm, eller måten det legger seg over ytterkanter av skuldre på svabergene i Langesund, der lukten av fet Nivea solkrem på blå boks går opp i en høyere enhet til lyden av terneskrik. Man får denne vidunderlige egenvekten av hår bekreftet og veid om man deretter blir betrodd å sno fingertupper gjennom dette håret, hvis man skulle trekke lykkeloddet: bli gitt tillatelse til å løsne en hårstrikkk eller åpne en hårspenne slik at håret faller over skulderblader, kanskje fuktig etter sommermorgenens svale skyll av regn, eller kanskje tørt og nesten vektløst dalende med sprikende strå, lik hestetagl, hårstrå som lukter en vag blanding av koriander og den gamle Timotei-sjampoen som ikke er i salg mer. Alt dette kan man forestille seg ved å bruke øynene og forestillingsevnen. Det hører med til allmenndannelsen å kunne forestille seg egenvekten av hår. Dette er noe enhver mann med vett, forstand og sanser i behold skal kunne. Og dette er noe enhver kvinne av en viss modenhet og karakterstyrke skal vite. Dette visste vel Miranda Mundt.

Slik kunne jeg altså stå i vinduet, hver fredag nøyaktig klokken 2215, og studere brystene hennes, men altså like mye håret, på den besnærende Miranda Mundt. Hun var et parogtrevde den gangen. Jeg et parogtyve. Det var rått parti, hun hadde sett mer enn meg, jeg hadde knapt sett det hun kunne vise meg. Klokkeslettet oppdaget jeg ved en ren tilfeldighet, jeg husker i dag ikke nøyaktig hvorfor vi synkroniserte oss ved vinduene, det kan ha vært av ren tretthet, ønsket om en tidlig kveld.

Noen uker etter at det faste fredagsritualet vårt hadde festet seg, møttes vi ved en ren tilfeldighet på konditoriet noen kvartaler unna. Det var august, studentene fra fjerntliggende daler hadde trukket inn til byen og sank ned i konditoriets dype lenestoler ved 13-tiden, støyende, på min egen alder, og mange av dem hadde allerede lært seg nye ord og vendinger, andre var utilpass med byens puls og ville hjem til odel og ødegårder, jeg hørte brokker av samtaler om det der jeg stod i køen ved disken. Tiden var salig syndefull og knapp for studentene: Teologistudenter som forførte jusstudenter i frenetisk tempo, som om det ikke fantes en morgendag, og det gjorde det jo knapt: Om ikke lenge skulle de alle vandre hver til sitt og forsvinne inn i selvhøytidelige embeder og predestinerte ekteskap. Studenter i statsvitenskap med begrenset økonomisk bæreevne, journaliststudenter med forhåndsinnstilte meninger om verden, arvet fra avhoppede, bistre journalistveteraner som nå var blitt lærere og ville hevne seg på alt og alle. Kunststudenter med dystre drømmer og vage ideer om å leve i smerte, for der fantes skaperkraften, mumlet de. Og endelig, disse fiskerikandidatene som sannelig ikke visste hva de skulle tro. Men arbeidsfolk, også: En og annen deltidsarbeidende kvinne fra vaskeriet, svetteringer under armene fra formiddagsskiftet, en og annen televerksarbeider som bestilte rundstykker og svart kaffe før neste montøroppdrag utpå ettermiddagen. Konditoriet var støyende, fullt av luktblandinger og samtalesurr mandag til fredag ved 13-tiden. Og der stod jeg i køen. Det var etter at det hadde blitt min tur, – jeg hadde pekt på skolebollene – at jeg hørte stemmen hennes mot øret, mitt venstre, meget tett, bakfra:
– Skoleboller til smågutter.
Jeg snudde meg ikke, men gjenkjente stemmen hennes, slik jeg hadde forestilt meg den der ved vinduet, hun bar en stemme som jeg i dag kan beskrive som måten sopraner snakker på, når de ikke synger, men mellom øktene av øvelser på arier, når det har gått en tid og stemmen er varm og kan tøyes, dypt ned, hvesende i mellompartiene, klokkeklar opp; dette kan jeg sette ord på nå, men ikke den gangen, der i kassakøen var stemmen hennes som sendt fra en langt eldre tid.
– Miranda Mundt. Du ser på meg hver fredag, fortsatte hun.
Jeg snudde meg fortsatt ikke, larmen fra studentene og arbeidsfolk var tonet ned i bakgrunnen, en eller annen hadde senket alle andre lyder i lokalet for å fremheve stemmen til Miranda Mundt, som snakket til meg for aller første gang.
– Og jeg har bord ved den aller nederste bokhyllen.
Jeg var ikke bare svært skrekkslagen, jeg kjente meg også opprømt og utvalgt.

De første setningene mellom oss balanserte på grensen av kullseiling:
– Vi har kanskje endel å snakke om, innledet hun.
– Jo, det virker slik, svarte jeg, ikke særlig stødig.
– Hva vil du snakke om? spurte hun og satte kanten av kaffekoppen mot munnvikene, jeg kunne se at håret hennes på nært hold var nøyaktig slik det var på avstand, tungt, nå lå det flytende, glinsende, rundt genseren, jeg kunne skimte kanten av en av blusene hennes under, den lyseste blå hun enkelte fredagskvelder vrengte over hodet og kastet på gulvet eller mot en stol, og under der visste jeg hvordan hun så ut, så det var ikke det viktigste.
– Jeg vet ikke helt, svarte jeg.
Det var, og er, blant de mest tåpelige tingene man kan finne på å si når man endelig får kvinner som Miranda Mundt i tale. Jeg sa mye idiotisk, den gangen som nå, og dette var neppe særlig strategisk plassert. Kvinner som Miranda Mundt forlanger at man har en retning på det hele. Hun satte kaffekoppen på asjetten, la armene i kors, lente seg tilbake. Ventet. Og den ventetiden falt lang, det kan jeg virkelig love dere, jeg rødmet midtveis i ventingen, det hender det fortsatt at jeg gjør mens jeg forsøker å finne ord, men hun var tålmodig, og absolutt ikke uvennlig stemt, påpekte verken ventetiden eller rødmingen, hadde sett endel, det antar jeg i dag. Jeg sa til sist:
– Jeg lurer på hva du sier der inne på soverommet om fredagskveldene.
Miranda Mundt tømte kaffekoppen i to korte slurk, reiste seg og sa at vi kunne sees en annen dag. Og at jeg sikkert visste både tidspunkt og sted. Deretter var hun ute av døren.

Den påfølgende fredagen var hun nok en gang tilbake i vinduet på samme tid. Hun slo gardinene til side, vrengte av seg en rød genser, hektet løs stroppen på en av brystholderne jeg kjente elastikken i; det var den som hadde en litt for stor venstredel, bare en centimeter eller to, en viss ubalanse i proporsjonene, før balansen igjen var gjenopprettet når hun lot den falle. Ordene nok en gang: De samme, ned i gulvet, og jeg kunne se at hun hadde grått, det var rødt og hovent under øyenlokkene, ikke fuktig, men med render av gråt. Miranda Mundt hadde grått, og jeg kjente at jeg fikk innsyn i noe få skulle se. Så slukket hun lyset, og vi tok kveld.

De neste ukene, månedene, møttes vi i samme kø på konditoriet. Det festet seg etterhvert en avtale mellom oss: Vi sees, kunne vi si, samtalene ble lengre, de grep i hverandre, utviklet seg til fellesresonnementer der nede ved den aller nederste bokhyllen, vi fant på ting å si, vi stengte ute støyende studenter og svette slitere.
– Tror du på en gud? spurte jeg en ettermiddag da vi hadde prøvd oss frem med ulike tankestreker fram mot jul.
– Ja, det gjør jeg, svarte Miranda Mundt, – men det er en hake ved det hele. Jeg tror det finnes en gud, men jeg tror ikke det finnes noe liv etter døden. Og jeg tror det er en mening med det.
– Hvilken mening skulle det være? Det høres usymmetrisk ut, repliserte jeg, og siktet til at skaperverket i religiøs forstand kom som en ferdig pakkeløsning, med liv, død, tilgivelse, fortapelse, og evig liv, flatpakket, man kunne skru det sammen slik at det stod passe diskret inntil en vegg, eller også prangende midt i rommet, velg selv.
– Jeg tror Gud har nøyd seg med å skape dette livet, sa Miranda Mundt og viftet vekk en girlander som hang slapt rundt en lampett; dette var konditoriets måte å pynte til jul på, det så helt forrykt ut, men det var nå i det minste et helhjertet forsøk. En av teologistudentene hadde fått overdådig napp i juridisk avdeling, nok en gang, han åt henne opp med napoleonskake som dessert, og det frådet rundt munnen på dem begge. Det var glassklar desemberspeilholke ute, og meget rå fuktighet inne.
– Dette vil jeg gjerne at du utdyper, sa jeg.
– Men tenk etter selv, Jakob. Vi har fått livet. Det har oppstått uten noen som helst annen grunn enn at det skal finnes liv. Hvorfor tror du at vi er skapt med dødsangst? Fordi vi skal frykte døden, fordi det ikke finnes mer bak. Mennesker frykter døden fordi det ligger som en del av viljen til liv nettopp å gjøre det: Å frykte døden. En annen sak er at ønsket om liv etter døden har noe vulgært over seg, det er en utakknemlighet over det, en grådighet, kanskje den mest ultimate grådigheten: Det vi har er ikke nok. Livet er ikke nok for oss, vi ønsker oss mer. Finnes det en gud, vil jeg tro at skaperen anser oss som bortskjemte: Mer, mer, mer.
– Så skaperen har skapt døden? spurte jeg.
– Tvert om. Selv skaperen kan ikke gjøre noe med det store ingenting. Skaperen har begrensede evner, har gjort sitt beste, og vi anser ikke det som godt nok.
– Jeg kan bli svimmel av å tenke på det.
– Svimmel kan man bli av å tenke på detaljer av hva livet består av. Nå, når du hører meg snakke, for eksempel. Det som skjer inni deg når lyden av meg treffer ørene dine, er et komplisert samspill av muskulær, nevrokjemisk og nevroelektrisk balansekunst. Først er det lydbølger, som ringer i luft. Bølgene treffer øregangene dine, mot det som kalles det transverse gyrus, men det i seg selv er ikke nok. Det tar flere nanosekunder før du forstår hva jeg sier. Lyden av meg transporteres videre inn i deg gjennom bæretråder av nøye uttenkt teknologi. Du får ikke kjøpt slikt. Oppe i hodet ditt omtolkes kjemi og elektriske impulser til fattbare begreper som du selv har i deg. Dette er bare et av eksemplene på hvor komplisert det er at vi i det hele tatt snakker sammen. Hvor lang tid tror du det tar å tenke ut slikt, og å skru det hele sammen til velfungerende teknikk? For ikke å snakke om hva som skjer i deg når du ser på brystene mine hver fredag. Er det ikke å be om vel mye at skaperen også skulle ha laget et velordnet liv etter døden? Det er frekt.
– Teologistudentene som sitter bak oss ville kunnet forklare dette svært rasjonelt, svarte jeg.
– Ja, for all del. Det tviler jeg ikke på. Og finnes det et liv etter døden, er det jo en grei bonus. Men jeg tror ikke vi skal regne med det.

Desember ble januar, vinduet hennes var mørkt hele julen. Hun hadde ikke sagt noe om hvor hun skulle i julen, det var forsåvidt heller ikke min sak. Men jeg savnet henne. Hun var ikke tilbake før i midten av årets første måned. Hun stod der igjen, på den tredje fredagen i det nye året, noe blekere enn før, kunne jeg se. Og alltid avsluttet hun med å fremsi setningene jeg ikke kunne høre, munnen bevegde seg, jeg greide fortsatt ikke tyde ordene, før hun slukket lyset og forsvant inn i søvnen.

Uken etter, på konditoriet, var det flere ledige bord enn før jul. Flere av fiskerikandidatene hadde gitt opp studiene og dratt til sjøs. Enkelte av jusstudentene var ute i svangerskapspermisjon, et knippe av teologistudentene hadde mistet troen og begynt på realfag i nabobyen, noen av journalistspirene hadde dratt på kibbutz, bare de sørgmodige kunststudentene og de alltid blakke statsvitenskapsstudentene holdt stand sammen med arbeidsfolket. Miranda Mundt spiste eplekake, langsomt, og sa, helt uten forvarsel:
– Jeg kommer til å flytte om et par uker.
– Nei, det må du ikke, sa jeg.
Det finnes fortsatt saker og ting jeg sier helt uten å tenke meg om. Dette var blant det aller første jeg noengang i mitt liv sa ufiltert, uoverveid, uten tanke på konsekvenser. Det var like mye et utrop som et utsagn. Nå kunne hun reise seg, si at jeg ikke fikk innbille meg ting, én ting var bryster i vinduet, samtaler på konditori ved den aller nederste bokhyllen, en alvorligere sak var det å komme med slikt utilslørt føleri. Hun kunne valgt å si hva behager. Hun kunne valgt å si hva mener du med det, jeg skylder deg ikke noe, vi skylder hverandre ikke annet enn høflig å takke for praten, og for din del, synet. Men det oppstod ingen pinlig pause etter utbruddet mitt, jeg rakk ikke engang å si unnskyld, det var ikke slik ment, du må selvsagt flytte når du vil og hvor som helst, hun lente seg over bordet, og for første gang fikk jeg føle lukten av håret hennes flyte inn neseborene, og den var akkurat slik jeg hadde forestilt meg den, fyldig, søtlig av Timotei-sjampo som fortsatt var i salg, blandet med en syrlig anelse av grunnlukten som enhver kvinne, i alle fall dem jeg har møtt, omgir seg med, det som utgjør selve substansen av kvinne, basisen for alle andre påbygningslukter, og hun bøyde seg mot meg:
– Kom med det høyre øret ditt, jeg er klar til å fortelle hva det er du ser meg si.

Jeg så ikke munnen hennes. Men da de første ordene hennes traff mitt transverse gyrus der inne i øregangen, gjenkjente jeg ordene som jeg så mange ganger hadde sett henne si i vinduet. Ordene passerte trommehinnen, ble ledet inn mot sneglehuset, forsvant opp og gikk rett i hodet på meg. Jeg lukket øynene mens hun snakket, lukket dem så inderlig, og jeg tenkte: Selvsagt. Selvsagt, kjæreste Miranda Mundt, var det dette du sa alle de fredagene ved vinduet ditt, jeg burde ha skjønt det. Hun fremsa ordene med omhu, nøye uttenkt, sopranstemmen hennes var varm pust, tøyelig, hun hadde øvd seg på dette så mange ganger, og likevel hørtes det ut som om hun sa setningene for aller første gang, alt annet jeg noengang hadde hørt noen si virket platt og trivielt, men dette var så nytt, så avsindig deilig.
– Si det igjen, Miranda, sa jeg da jeg hørte setningene hennes komme til punktum.
Og hun sa det om igjen, og om igjen, hviskende, dypere, og jeg kjente at dypt inne i hodet, et sted midt mellom pannebrasken og bakhodet, der svevde det en ildkule som brant, og jeg begynte å gråte, både fordi det sved, og fordi det var så vidunderlig godt.

To uker senere var leiligheten hennes tømt. En dag jeg kom fra jobb var soveromsvinduet hennes bare et gapende hull i murveggen, gardinene var borte, lampen med papirskjerm var fjernet, tilbake stod de tomme gråhvite veggene, det var som om ingenting noensinne hadde hendt der inne, som om ingen levende kvinne noengang hadde stått der fredagskveldene klokken 2215 og kledt av seg, og det var ingen ord der, heller. Henimot april flyttet det inn et par i leiligheten, og jeg fikk nå og da et syn av brystene hennes, også, men det var ikke det samme, og det samme kunne det være.

Jeg har få minner igjen av Miranda Mundt. Dødsannonsen, som stod på trykk i juni samme år er et av dem. Den er bare et par centimeter høy, jeg klippet den ut av Aftenposten, jeg fulgte de tynne omrammede linjene med saksen og la den inn i konvolutten jeg fant i postkassen min noen dager før hun flyttet: En hårlokk, som jeg fra tid til annen – et år om annet – kan hente fram lukten fra. Men jeg har distanse til henne nå; fortiden er et risikabelt sted å oppholde seg i for lenge.

8 kommentarer

Tilbakemelding

21. desember 2012

- Ragnar, hva er det for noe? Hva var det som skjedde nå? Nå som det er julaften og all ting.
- Dere kjøpte Wii. Wii er teit.
- Hør nå, Ragnar. Kom fram fra dyna. Hør på pappa nå.
- Nei.
- Hva var det du ønsket deg, da?
- Playstation. Jeg sa jo det til dere. Playstation.
- Åh, det visste vi ikke.
- Joho! Det visste dere! Det viss-te de-re! Det viss-te de-re det-så!
- Ikke spark i veggen, Ragnar, vær så snill.
- Jeg få-hå-r al-dri no-e!
- Ikke spark i veggen, Ragnar. Du. Unnskyld. Det er ikke mer enn en måned igjen til bursdagen din. Jeg skal snakke med nissen, jeg. Unnskyld, Ragnar. Unnskyld.
- Dere er slemme! Slemme!
- Ragnar. Unnskyld. Unnskyld.

4 kommentarer

Jerngrep

18. desember 2012

- Mamma, kan vi gjøre det en gang til? Please?
Hun holder tak i armene hans, svømmehallen er full av skrål og plask, og hun kjenner klorlukten som en dampende eim rundt nesen.
- Okei, men bare én gang til, så må vi opp, avtale?
- Avtale! Vi dykker på likt, ikke sant?
- På likt.
- Men du må holde meg.
- Jeg skal holde deg. Er du klar?
- Si én to tre, mamma.
- En. To. Treh!
De forsvinner under vannflaten med et klask. Under vann er det andre lyder. Gledeslydene i hallen er forvridde, de har blitt til groteske rop båret på en bassfylt, ekkoløs frekvens.
Hun holder armene hans fast, han ler, og han har alle babyrefleksene intakt: Han kan holde munnen åpen uten problemer. Det stiger bobler opp mot overflaten.
Hvor mange år har hun mistet? Fem, eller er det mer?
Hun husker plutselig ikke bursdagen hans. Jo, det er fem år.
Du har fratatt meg fem år, og flere skal det bli.
Boblene stiger, grepet rundt armene hans er fast, han spreller frydefullt.
Hvis jeg holder deg litt til blir det med fem år. Tiden kan stanse her. Det vil virke som en ulykke.
Blikkene deres står festet i hverandre under vann, klorvannet svir ikke, hun føler seg opprømt, opphisset, brystvortene har stivnet veldig, hun holder ham fastere, hun smiler til ham, et fraværende smil,
dine lunger er mindre enn mine,
jeg kan holde deg fast til dauen tar deg,
og alt vil virke som en ulykke,
jeg stod på nederste trinnet til et lykkelig liv, vet du det,
men jeg lot meg overtale.
Jeg bad deg aldri inn i mitt liv. Jeg lot meg overtale.

Hun ser det første glimtet av luftmangel ta form som et undervannsgisp,
snart blir leppene dine blå, og da er jeg fri. Du vet ikke hva frihet er. Du vet bare hva avhengighet er. Jeg hater deg for din avhengighet.
Hun smiler til ham under vann. Neglene hans borer seg inn i midjen hennes.
Så slipper hun.
- Oi, mahhamma, dhet vhhar leeenge!
Han hiver etter pusten og ler siklende.
- Ja, nå var du flink! Kom, så går vi hjem, jeg tror pappa har laget vafler!

Trettifem år senere.
- Hvordan er hun i dag? spør han og ser på pleieren som nettopp har notert ham inn i besøksprotokollen.
- Nja. Så som så. Hun fikk en tablett i formiddag, ser jeg, men det ser ikke ut til å ha hjulpet. Du vet jo hvordan det er nå. Det er ikke så mye vi kan gjøre.
- Nei, svarer han og skritter ut i korridoren. Rommet hennes ligger nederst mot vindeltrappen. Det gamle ubehaget drar gjennom ham som en midtvintersvind; uvisst fra hvor, uvisst hvor lenge. Men den kommer alltid fra mørket. Han går inn med faste steg. Hun sitter på gulvet, tett ved vinduet.
- Hei, mamma. Hvordan er det med deg?
Hun ser foraktelig på ham og hever øyenbrynene. Alltid disse hevede øyenbrynene.
- Jeg skal ikke ha noe, sier hun.
- Hva er det du ikke skal ha?
- Jeg har leksikon, jeg skal ikke ha leksikon. Se her, jeg har leksikon, sier hun og viser fram en sokk.
- Jeg er Sigurd. Bare Sigurd. Du burde legge deg i sengen, mamma.
- Du skal faen ikke fortelle meg hva jeg burde! Ikke prøv deg! Kom deg til helvete unna! Jeg roper på brannmannen! Du er en jævel! Du er jævelen!
- Pappa har tatt med vafler. Se her.
- Jeg har ingen pappa!
- Nei, men jeg har. Se her. Spis nå.
- Hvem er du? Du virker kjent.
- Jeg er sønnen din.
- Åja. Du, ja. Jeg prøvde å drukne deg en gang.
- Ja, du sier så.
- Det er sant.
- Ja, og om så var, så husker jeg det ikke. Du har fortalt det mange ganger, mamma. Mona hilser så mye.
Kvinnen på gulvet kaster pappfatet med vaflene i veggen.
- Jævel.
- Pappa kommer en tur i morgen. Mona og jeg drar til Haukeli nå i jula.
- Jeg har alltid hatet deg.
- Ja, mamma. Du har alltid hatet meg. Og det er først nå du har lov til å si det.

5 kommentarer

Hun har ikke noe annet på seg enn et lendeklede.
Tenke seg til. Et lendeklede.
– På en onsdag. Det er ikke helg, engang.
Og det går forlydender om musikk.
– Hva slags musikk?
– Av den motbydelige sorten.
Og at hun smører seg inn med olje.
– Olje! Er det olje?
– Ja!
– Ikke matolje, vel?
– Vet ikke.
Før hun skritter inn på kjøkkenet og lager presskannekaffe.
Hun drikker visst ikke kaffe, engang. Ikke noen slags kaffe. Hvorfor står hun da der i et lendeklede og lager kaffe? Det er meningsløst.

Og så er det i uanstendighetens navn denne mannen med kinnskjegg og gitar.
Han dukker opp i stuevinduet. Torsdager.
Fremmed mann som svinser.
– Svinser? Ser du det?
– Åjada, du. Visst ser jeg det. Hver torsdag.
– Hvordan svinser han?
– Meget uanstendig.

Det var en forretningsreisende der i forrige uke.
– En forretningsreisende?
– Ja, det var det. Etter barne-tv. Jeg så på klokken.
– Hva hadde han der å bestille?
– Det kan vi bare forestille oss.
– Ja.
– Ja.

4 kommentarer

Bekjennelser

13. desember 2012

- Det er ikke slik at døden forsoner de uforsonte, sa en dødssyk venn av meg for noen år siden. Han fortalte skjematisk og kortpustet av smerte om en gjenforening det ikke ble noe av, om et menneske som vendte ham ryggen og ikke hadde noe mer å si ham etter at han hadde fortalt henne hva legene hadde gitt av tidsperspektiver. Hun som fikk spørsmålet hadde ikke mye tid å tenke på, tiden var knapp, det kunne dreie seg om uker, i beste fall noen få måneder, han hadde vært oppriktig med det, ikke lagt skjul på noe. Han ønsket å bekjenne for henne, dette ønsket han å gjøre før døden gjorde det for sent. Hun avslo en forsoning, tok ikke imot en anmodning om tilgivelse, men snudde i døren og kom aldri mer tilbake. Legene var svært treffsikre i prognosene sine, samtalen jeg hadde med ham var den nest siste mellom oss. Jeg har undret meg på om tiden ble for knapp for henne, også: Hun havnet i dødens posisjon, og det er hun som må leve videre med avgjørelsen, han er forlengst bortenfor nåtiden. Hvis hun er makelig anlagt tenker hun ikke mer på det, lar det fare, men ingen kan vite om hun i et nattemørke selv ber om tilgivelse, uten at noen svarer.

Hva skal vi svare på et nødanrop før døden, er det mulig å skyve det foran seg, enda en stund, inntil telefonen kommer, kan vi da be om å få ringe tilbake og etter betenkningstid? Er det da i mellomtiden enklere å bestemme seg for hva en selv bør gjøre før døden? Det er kanskje også mulig å veksle mellom ulike tankerekker som griper i hverandre? På Tøyen har vi de siste dagene kunnet gjøre nettopp dette, bruke egne ord på det, anonymt, for hele verden.


Gatekunstneren Jannik Abel satte opp denne tavla for noen dager siden, og en boks kritt ved siden av. Hit kan vi komme i dagslys eller i ly av nattemørket, med hastige formuleringer, åpne drømmer eller lengsler som har røtter i det mest skamfulle. Sett på avstand er tavla tilsynelatende bare fylt av bleke krittstreker i blåtimene mot kveld. Men den som kommer nært nok, ser at menneskers håp fletter seg i hverandre, en sorg snor seg rundt en glede, et utrop møter et smil.


Om kvelden er tavla full av håp, ordene våre blir fotodokumentert av kunstneren, før hun stryker ut linjene og gjør plass til nye håp for nye mennesker neste morgen. Det har altså vært mulig å komme tilbake mange ganger. Det er mulig å angre seg neste morgen, omformulere seg, si at jeg ikke mente det, jeg var ikke ærlig.


I et intervju for noen dager siden kalte professor i sosialmedisin Per Fugelli døden for en helsekilde: «Hvis du klarer å inngå et samliv med det eneste sikre etter at vi er født, nemlig at vi skal dø, kan det hjelpe deg til å leve vesentligere og litt gladere», sier Fugelli.


Bekjennelsestavla til Jannik Abel blir ikke nedtagget om natten. Folks innerste ønsker får stå i fred.


Før i tiden sa vi at det vi ønsket oss, skulle vi ikke si høyt, for da ville det aldri skje. Det kunne til og med bety ulykke. Så mange ønsker som må ha smuldret skamfullt vekk.

17 kommentarer

- Telenor Kundeservice.
- Hei, det gjelder problemer med et modem jeg har fått fra dere.
- Har du skrudd av og på modemet?
- Ja. Det virker som om signalet forsvinner med jevne mellomrom.
- Og du har skrudd av og på modemet?
- Som sagt, ja.
- Helvete. Vent litt. Fffff.
- Unnskyld? Hva driver du med?
- Jeg kjenner at jeg må puste i en papirpose. Ffff, paaah.
- Det går bra. Pust rolig.
- Fff, paaah. Hva bruker du nettet til?
- Eh. Det er ganske mye. Sende epost, lese aviser, for eksempel.
- Hva er galt med faks? Og Aftenposten på papir?
- Faks..?
- Fiks, faks, filijokus.
- Eh. Det var dette modemet. Det var liksom derfor jeg ringte dere på support.
- Ffff paaaah. Ikke mas. Fffff.
- Er det noe jeg kan hjelpe deg med? Skal jeg gå inn på Kontrollpanel, for eksempel?
- Kontrollpanel og kontrollpanel. Stående og liggende panel. Blubb, blubb.
- Nå er jeg inne på Kontrollpanel. Slapp av. Dette går så fint.
- Paaah.
- Her fant jeg noe. Vet du, det var bare en brannmurinnstilling som stod feil.
- Funker det? Kan jeg legge på nå?
- Jada. Nå funker det fint. Går det bra med deg?
- Ffff paaah.
- Du er rar.
- Nå legger jeg på. Fff, paah.

6 kommentarer

Russerkulden. Det lammende isdraget som forvandler en ellers laber bris til en farlig sniktrekk, den pustende kulden som først ikke er merkbar før den sitter over knokene, og da er det for sent, da kommer frosten over bar hud. Jeg møtte den en gang slik, på midten av åttitallet, i stumt mørke, et øyeblikk uten votter, og huden ble hvit. I Sverige kaller de det vargavinter, det er den som kanskje er i vente nå. De venter på den, sier de. En svensk vargavinter er det samme som en norsk fimbulvinter. Under vargavinter lusker gråbeinen seg over gårdstun og venter i skogholt, og på andre siden av Kjølen varsler en fimbulvinter at ragnarok er nær.

Men før varg og fimbul kommer, før desember står med sitt aller mektigste mørke, er hovedpulsårene inn mot Stockholm bløte, klebrige. Svensk ord, notér ned til senere bruk: Slask. Dette har intet med promiskuøse menn å gjøre, bytt ut sk med ps, så vil du forstå. Kjørefeltene deler seg i spor, pass på så du ikke havner i grøfta eller i Solna for den saks skyld, for dit skal vi ingenlunde, pass på, blink til høyre, og skal du rundt i en rundkjøring – for det skal vi – blink til venstre halve veien rundt, slik lyder svensk lov.

De fryser på Östermalm. Selvsagt gjør de det, som de fleste andre steder. Men herrer på vei fra Dramatens salonger vet å kle seg som folk. De gjør det på Östermalm: kler seg som folk, kanskje ikke helt som folk flest, men folk flest bor heller ikke på Östermalm, folk flest skal ha gullkort for å kunne gi etter for fristelsene i glassmonterne der nede, og det blinker i håndsmidde mansjettknapper, det lukter dyrt av kvinner som kaster på hestehalen i lyskryssene og holder verdensvant i hankene på papirposer med enstavelses butikknavn på. Folk flest er ikke der, en annen virkelighet befinner seg bare noen trapper ned på gaten, og det kan være kort vei fra Stureplan til en kulde man knapt kan verge seg mot.

Hvordan ble det slik? Noe av det er uflaks, ja. Instanser som svikter, land som går i oppløsning, fedre som stikker av, mødre som mishandler. Men andre grunner: Det kan være tilfeldigheter, like mye som uoppmerksomhet og skjødesløshet med grep om eget liv. Det finnes rennesteiner man kan bygge selv, stein for stein: For en tid tilbake kjente jeg et forskremt menneske som i sin tid hadde vennet seg til en livsstil tilpasset en samlet husholdningsinntekt på et par-tre millioner. Hver dag var en fest. Men en annen hverdag kom i posten sammen med separasjonspapirene, etterhvert også restskatten, og han hadde vansker med å forsone seg med at komfortsonen var forsvunnet rundt ham, nå satt han innemalt i en krok i livet som var gysende kald, og fast i et nabolag som ikke hadde mye til overs for slike vendinger i livet; der i grenda skal man holde sammen til døden skiller en ad. Men han hadde valgt det selv, sa han, og jeg så at han var fylt til randen av selvbebreidelse for å ha vært i overkant ærlig da han erklærte at han ikke elsket henne mer: Forholdet hadde gradvis kjølnet fra forelskelse og dunkende, dryppende kåthet, gjennom flere år med det noen kaller samstemmighet som til forveksling er lik kjedsomhet, og deretter, det uunngåelige: mot likegyldighet. Men han kunne ha bitt tennene sammen i kulden som stod rundt henne, betrodde han meg, for han elsket friheten hun gav ham; han elsket pengene, elsket dem, elsket dem. Han kunne holdt ut i årevis, antydet han. Nå svømte han kavende i det opprørte kjølvannet etter henne, snakket ondt om henne på tomannshånd for å lufte ut og godt om henne utad for å kjøle ned den brennende fasaden, alt dette mens han gjennomførte flyktige, febrilske stevnemøter i storbyen med kvinner som kunne tilby ham fuktige korttidsopphold i komfortsonen mellom lørdag kveld og søndag formiddag, de helgene han ikke hadde barna. Han fant på unnskyldninger om at han gjennomførte det han kalte «et sosialt eksperiment», med stadig nye tilfeldigheter. Men han skjønte ikke hvorfor han alltid frøs. Og han forstod aldri hvorfor han spontant kunne bryte ut i gråt på sengekanten når helgeoppholdet i den fiktive komfortsonen rant ut på tid. Det er bedre å ikke tenke for mye på det, sa han, og ville ha min bekreftelse på at det var slik livet hang sammen: At det gjaldt å unngå å tenke for mye. Jeg protesterte, sa noe om at slik flukt kan ingen holde ut på sikt. Med den replikken slo jeg en alvorlig kile i vennskapet, han kalte meg prektig og gammeldags, dette var den nye tiden, mente han. Siden gikk det den veien det måtte gå. Den siste gangen vi møttes – han hadde kalt sammen til en meningsløs fest med seg selv som midtpunkt – vandret han rundt med en drink, lo støyende av smakløse Youtube-videoer og bablet om at han kunne fly, han hadde utsikter til nok et knull på morgenkvisten, og han insisterte på at nå var han lykkelig, og han snakket bare med dem som ville bekrefte og bejuble ham. Han hadde omsider nådd rennesteinen, sin egen personlige milepæl, og vi så hverandre selvsagt aldri mer.

Videre på vestkanten, nedover Östermalms nedisete, smale fortauskanter finnes salongene der nye frisyrer blir til. Det klippes, kuttes, skjæres, farges, snittes, men jeg har min faste frisør i Oslo, hun gjør det som skal gjøres, og hun spør alltid om temperaturen er passe. Jeg sier ja, den er fin, hun spør hva som er siste nytt, og jeg svarer hva siste nytt er. Hun er den vennligste frisøren jeg har hengitt meg til. Jeg hadde en gang en frisør, eller rettere sagt: han hadde meg. Han bar på sine sprukne gammelmannshender og pustet en hes, surklende gammelmannsånde som luktet størknet, ukegammelt gebissklister, og han hadde en fettete kam som han stappet ned i et vannglass etter hver kunde, han vasket den kammen tilsynelatende aldri, den var sleip og hårete, og hendene hans var kalde, innholdet i vannflasken han dusjet hodet mitt med var kaldt, stolen i skai var kald, plasttrekket han satte som en smekke på meg var kaldt og knitrende, det var kald krig, den virkelig russerkulden, hele syttitallet gikk jeg rundt og frøs, sommer som vinter, og alltid gikk jeg ut med den samme frisyren, fordi han mente at slik skulle gutter se ut. Det var et skrekkens tiår, det var mye jeg ble ertet for, men jeg ble i det minste aldri ertet for frisyren, for alle gutter hadde samme frisyre på syttitallet, det hadde frisøren sørget for. Jentene gikk ikke til frisøren, de gikk til frisérdamen, men de kom ut like alle sammen, de også, bortsett fra Mette som gikk i niende og hadde pult han høye fyren som jobbet på Shell, dere vet hvem jeg mener, det jobbet alltid en høy fyr på Shell før i tiden, og det var Mette som hadde pult ham, og hun gikk aldri til frisérdamen, hun sa at frisérdamen var en sladrekjerring som sa at Mette hadde pult han høye fyren på Shell, hun sa det visst til alle. Hvor Mette klippet seg aner jeg ikke. Frisérdamen tilbød bare to frisyrer, stussing av pannelugg til de unge og permanent til de gamle damene. Alle så helt like ut på syttitallet. Men min faste nåværende har masse ideer, og hun er svært omtenksom. Hun blander kaldt og varmt vann i en vidunderlig bekjent temperatur, og når fingertuppene hennes tar tak i øreflippene mine er det intet som betyr noe annet der og da enn at hun tar tak i øreflippene mine.

På konditoriet Sturekatten et godt stykke opp på Östermalm vandrer servitrisene uanfektet av værvarslene, som om det ikke fantes en morgendag, som om forrige århundre stadig var i veggene. Og det er det, dette er Stockholms eldste konditori, der de første snittene ble servert med kaffe dertil i en nå forgangen tid. De ansatte skrår fjellstøtt langs slitte bord og dype lenestoler, oppad trappestolper og nedad vegger med sine brett og kaffekanner, iført gamle knyttede forklær, vinterkulden står opp langs trappegangen nedentil, men ovenpå er det varm kaffe, glovarm skal den ikke være: Kaffe skal være passe, og det er den på Sturekatten.
Det er hit du skal hvis du ønsker å sitte en stund i egne – eller andres – tanker, og Budapest-kaken smelter i munnen og damene i gammeldags-kjolene svinser og tiden blir til en glemt tid, menn med oppbrettede frakkekrager stiger inn fra Östermalms frosne trottoarer fra fortiden og sier god afton, fröken, skulle det være mulig å få noe å varme seg på i denne russerkulden, og servitrisen svarer selvsagt, herrn, vil herrn ha det sedvanlige, og herrn ser på henne, han nikker, og kanskje vil han invitere henne ut på en spasertur ute ved Gärdet i morgen, kunne frøknen tenke seg det, etter arbeidstid, skal vi si klokken fem? Men frøknen må ta godt på seg, det er russerkulde, og blir det i kaldeste laget kan hun stikke en hånd ned i lommen på frakken hans og gripe hånden hans, det er det ingen som ser hvis hun rent tilfeldigvis skulle begynne å fryse på baksiden av den lille kollen mot vest.

Dette er Bjarne Riesto. Fram til og med i dag fredag kan du se bildene hans i Galleri Riddaren på Köpmanbrinken. Bjarne kan fortelle et og annet om russerkulde, han har vært ute en vinterdag før. Fotografiene hans er møysommelig eksponert på kystlinjen der russerkulden virkelig river: Langs Varangerfjorden i Finnmark. Her nede i storbyen trår kontrastene fram: Løft blikket fra julemarkedene i Gamla Stan, og fokusér på et hvilket som helst av Bjarne Riestos portretter av kulde, og du er to hundre mil borte. Jeg gir mitt æresord på at fotografiene hans viser den rå sannheten om Krampenes, Skallelv, Komagvær, stedsnavn langt borte fra, så langt øst at det egentlig er russisk tid der; tvers over fjorden ligger russerne to timer foran oss. Det var på disse traktene jeg for mange, mange år siden fikk mine første og eneste frostskader, det var der jeg ble skadd for livet: Har man først forfrosset seg, er det noe med vevet som aldri mer blir det samme.
Et eller annet sted er det alltid noe som aldri mer blir det samme.

2 kommentarer

Førjulsbrev til Vårherre

30. november 2012

Kjære Gud.
Jeg har det godt, takk for alt som jeg har fått, for eksempel beskjed om at det også i år er halv skatt i desember. Hvis meningsmålingene for neste år blir virkelighet, blir det vel forøvrig om et års tid halv skatt i alle årets måneder. Jeg legger meg foreløpig ikke opp i totalregnskapet for disse valgløftene, men som journalist er jeg selvsagt i beredskap.

Det begynner å bli noen år siden du og jeg brøt med hverandre. Hvor lenge er det siden, Herre? Tretti år? Jeg tror du husker det like godt som meg: Jeg var i opprør. Utmeldingsbrevet jeg sendte til sognepresten, han som knirket når han gikk, han med den kronisk dårlige ånden og den fillete bibelen, brevet der jeg pekte på det problematiske ved en rekke av straffemetodene dine. Jeg husker reaksjonene fra et par av mine sterkt kristeligbekjennende venner: De fortalte meg at du kom til å straffe meg hardt for dette, og de gjentok pastor Hallesbys berømte ord: Hvordan kan du rolig legge deg til å sove, når du ikke vet om du våkner opp i morgen i din egen seng eller i helvete? Men djevelen hentet meg ikke om natten, og om du svevde der et sted over vannene, Gud, vred over utmeldingsbrevet mitt, så tøylet du raseriet og lot meg sove, og jeg våknet alltid opp i min egen seng. I det minste den gangen.

Som du vet: Jeg meldte meg inn hos humanistene. Jeg møtte selvhøytidelige menn som fortalte at julefeiringen skulle jeg ikke ha problemer med, for julen var egentlig et midtvintersblot, eldre enn kristendommen, mye eldre, det var faktisk vikingene som fant opp hele julen, de kristne hadde bare tilpasset seg, sa de, så vi skulle bare feire med god samvittighet. Det gjorde godt å høre dette. Og jeg søkte videre trøst hos Hedningsamfunnet, som gikk mer militant til verks mot deg, en gammel grandtante spurte beint frem om jeg nå hadde gått hen og blitt satanist, men jeg belærte henne: Nei, tvert om, jeg tror ikke på noenting, det er forskjell på et åpent sinn og høl i huet, sa jeg, og jeg tror på et liv før døden. Disse formuleringene hadde jeg lest et sted, og de er fortsatt i bruk. Jeg tror ikke på noe, gjentok jeg for meg selv mens ensomme kvelder ble til natt. Jeg tror ikke på noen eller noe, hvisket jeg, jeg er bare meg selv, hvisket jeg som et mantra, og sovnet etterhvert, og alltid våknet jeg opp i min egen seng, og ikke i helvete.

Vi skulle bli bedre mennesker uten deg, Herre. De mest tolerante, vidsynte skulle vi bli, vi skulle ut i verden og utgjøre en forskjell. Jeg kan betro deg at det gikk så som så. Det hender at jeg skammer meg over at jeg sier én ting, og gjør noe annet. Det var ikke dét vi humanister skulle, vi skulle være sannhetstro, avkle hyklerne dobbeltmoralen, peke på dem og fortelle verden at de ikke hadde klær på. Dette plager meg, jeg forsøker å gjøre noe med det, og det går i små steg forover, derfor har jeg denne uken holdt kjeft: Jeg har ikke vært blant dem som har engasjert meg spesielt i historien om den ensomme, gamle damen som ville betale godt for å ha selskap julaften. Jeg har ikke retwitret min medlidenhet, Herre. Jeg har ikke ytret et eneste ord i sosiale medier om hvor synd det er på henne, og at dette er førjulstidens mest rørende historie. Intet av dette har jeg sagt et ord om, Gud. Grunnen er – og dette vet du hvis du finnes bak nattens finfordelte bleke stjernestøv, for da ser du tvers gjennom meg – at jeg inne i de mørkeste krokene av meg ikke vil ha besøk av en fremmed gammel dame på julaften. For plutselig en dag kan jeg bli stilt til ansvar for ordene mine, en juledags morgen kan det brått stå et ensomt menneske på døren: Her er jeg.

Herre. Det er skammelig at jeg føler det slik, men jeg tror ikke at jeg er alene, og jeg tenker: Ensomme damer som har pågangsmot nok til å rykke inn annonse – hun visste hva hun gjorde, Herre. At de ensomme må rykke inn avisannonser tyder ikke på et iskaldt samfunn, det har de ensomme gjort lenge i billettmerkets navn, men at mange av oss andre maler på oss et ferniss av empati er knapt til å holde ut. Medfølelse uttrykker vi i dag med ett eneste tastetrykk, da vet resten av verden hvor edle vi er. Medlidenheten i dag er bare en Twitter-melding eller en Facebook-like unna, men det er en flyktig medfølelse, empati uttrykkes og leses i noen korte sekunder før den flimrer videre ut i nettets store uendelighet av selvfølgeligheter og påtattheter og blir borte. Tilbake sitter de ensomme i en strøm av sympati. Men det går en elefant gjennom det virtuelle rommet: At det fortsatt er langt mellom liv og handling for de aller fleste av oss. Skal verden bli varmere, er dette et sted å begynne: Ved å erkjenne vår egen prektighet, og å ha et oppriktig ønske om å sette den ut i praktisk handling, forplikte seg. Gjøre noe, ikke bare stå for noe. Jeg er klar over at mitt manglende elektroniske engasjement i saken om den gamle damen gjør meg til et dårligere menneske, Herre. Men jeg greide bare ikke å late som. Gjør et under med meg, Gud. Gjør meg bedre enn hva jeg er. Ta meg ved et mirakel til tastaturet, før hånden min, la meg med automatskrift ytre min dypeste medfølelse, og trykk enter. Men la meg ha fred på julaften. La de små ensomme komme til deg, eller til Kirkens Bymisjon, bare ikke til meg.

Forøvrig vet du nok at livet her nede går som vanlig i førjulsstria, det er ikke de store tingene. Noen lyspunkter, endel tilbakeslag: Vi diskuterer cupcakes, Herre. Vi venter på renteheving. Vi venter fortsatt på russerkulden som Dagbladet lovte oss denne uken: Allmektige Skaper, hold din vernende hånd over reportere som skriver slikt, store Allstyrende, tilgi dem, for de vet ikke hva de skriver. Og det er mulig at det er flere ensomme enn vi liker å tro. Ensomhet finnes også i de tilsynelatende fellesskap, ensomheten kan stå himmelropende avmektig i et ekteskap når gavene er pakket opp og julaftens lys blåses ut, når det siver lukt av slukkede julelys i gråhvite striper gjennom et mørkt rom.

Utover det jeg nå har nevnt er det en viss uro for at verden går under den 21. desember, Gud, slik spådommene sier. Si at det ikke er sant, si at verden står. Men skulle den likevel gå under, spiller det forsåvidt heller ingen rolle hvor vi er på julaften. Da kunne de ensomme liksågodt ha spart seg annonseutgiftene. Det burde du ha sagt dem, Herre, om du finnes bak nattens finfordelte bleke stjernestøv.

11 kommentarer